Die Erwartungen werdender Eltern entsprechen oft nicht der Realität

Goldegg Verlag GmbH

Wien (pts/19.11.2009/15:20) - Herausforderung Kind ...
Heutzutage denken Paare immer genauer darüber nach, ob sie überhaupt Kinder bekommen möchten. Oft will auch nur ein Partner Kinder und steht vor dem Problem, wie der andere vom Familienglück überzeugt werden kann. Gibt es schließlich eine Entscheidung für die Familie, stellen sich weitere Fragen für das Paar: Wann ist der richtige Zeitpunkt? Welchen Einfluss wird ein Kind auf die Karriere der Eltern haben? Ist ein Kind finanziell überhaupt leistbar? Gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise sind diese Fragen nicht immer leicht zu beantworten.

Mütter bekommen ihre Kinder immer später
In den 1980iger Jahren lag das Alter jener Frauen, die ihr erstes Kind bekamen, noch bei ca. 25 Jahren, jetzt liegt es bei knapp 30 Jahren. Tendenz steigend. Ist die Entscheidung für eine Familie erst einmal gefallen, so laufen gerade jene Paare, die sich erst relativ spät für ein Kind entscheiden, Gefahr, die bevorstehende Familiengründung ausschließlich durch die rosarote Brille zu sehen.

Dabei übersehen sie oft, dass nicht nur die Fragen nach Geld und Karriere rechtzeitig geklärt werden sollten, sondern auch andere Themen an Bedeutung gewinnen, beispielsweise: Wie ändert sich das soziale Umfeld durch ein Kind? Wie geht frau damit um, nicht mehr ausschließlich über die eigene Person und die eigenen Leistungen definiert zu werden, sondern oft nur noch als Mama eines Kindergartenkindes oder Schulkindes? Wie ändert sich das Verhalten von Freunden, Großeltern und des eigenen Partners, sobald das Kind auf der Welt ist?

Fallen vermeiden
Michaela Sauer, selbst Mutter von zwei Kindern und beruflich als Beziehungs- und Erziehungsberaterin jahrelang in Expertenteams verschiedener Tageszeitungen tätig, kennt die Probleme, die auf junge Eltern zukommen können, nur zu gut: "Mittlerweile gehört für so gut wie jedes Paar ein Geburtsvorbereitungskurs in der Zeit der Schwangerschaft selbstverständlich dazu. Auch über die Entwicklungsschritte, die das Kind in den ersten Jahren durchmachen wird, sind die werdenden Eltern bestens informiert - aber über das Leben danach, das Leben zu dritt, wird meist nur am Rande gesprochen."

In ihrem Buch "Ein Kind ändert alles" (erschienen im Goldegg Verlag) bespricht sie ganz offen die möglichen Konfliktfelder der neuen Dreisamkeit und gibt Tipps, wie diese Konflikte entweder vermieden oder zumindest leichter bewältigt werden können. Aus ihrer beruflichen Erfahrung zeigt sie auf, woran das Familienglück der Neo-Eltern oft scheitert und scheut sich nicht, auch einen sehr persönlichen Einblick in Dinge, die schiefgehen können zu präsentieren. Viele ganz typische Fallen des Elterndaseins sind leicht vermeidbar, wenn man sie nur früh genug erkennt.

Neues Rollenbild
Bereits während der Schwangerschaft wird eine Frau oft von der erfolgreichen Karrierefrau zur "Schwangeren", später wird über sie ohnedies zumeist nur noch als von der Mutter ihres Kindes gesprochen und ihr eigener Name dabei kaum noch erwähnt. Michaela Sauer rät Frauen nach der Geburt unbedingt darauf zu achten, sich nicht komplett von der Mutterrolle vereinnahmen zu lassen.

Auch andere soziale Beziehungen ändern sich. Das Familienglück kann eine Belastung für viele Freundschaften darstellen. Besonders dann, wenn die Freunde keine Kinder haben und daher oft nicht verstehen, dass zum Beispiel spontane Treffen mit der frischgebackenen Mama nicht mehr so leicht möglich sind. Doch nicht nur die Freundschaften ändern sich, auch die Beziehung zu den Großeltern des Kindes wird eine andere. Die gut gemeinte Einmischung der Großeltern kann manchmal sogar eine veritable Ehekrise auslösen.

Wie bleibt die Paarbeziehung lebendig?
Vor der Geburt eines Kindes haben die werdenden Eltern an alles gedacht, vom Wickeltisch über den Kinderwagen und das Kinderbett. "Eines können sie allerdings am wenigsten vorbereiten: sich selbst", weiß die Beziehungsberaterin aus Erfahrung. Bald schon wird das Paar feststellen, dass gemeinsame Abende ohne Kind eine Seltenheit sind. Sobald das Kind auf der Welt ist, sind sie hauptsächlich Eltern und kaum noch ein Liebespaar. Alles dreht sich ausschließlich nur noch um das Kind. "In vielen Beziehungen leidet die Qualität der Gespräche sehr. Die Themen über die gesprochen wird, verändern sich - weg von der Beschäftigung mit dem anderen hin zu organisatorischen Gesprächen", weiß die Expertin. Sie rät, sich trotzdem immer wieder bewusst Zeit füreinander zu nehmen und Konflikte, die durch die neue Situation entstehen, unbedingt anzusprechen.

Konflikte und Tabuthemen nehmen um 30% zu
Gerade jene Paare, die sich das Leben zu dritt in den schönsten Farben ausgemalt haben, müssen oft feststellen, dass ihre Erwartungen nicht eintreten und sind dann enttäuscht. Doch oft wird über diese Gefühle nicht geredet und nach außen hin eine heile Welt demonstriert, Probleme werden tot geschwiegen.

Häufig werden die Gründe über das schwindende Liebesglück auch beim Partner gesucht, Schuldzuweisungen und Überreaktionen sind die Folge. Die Konflikte zwischen den Eltern steigen in der ersten Phase nach der Geburt des Kindes um 20 bis 30%.

Uns auch die Streitigkeiten des Paares selbst sind wieder mit anderen Sorgen verbunden: Darf das Kind etwas von den elterlichen Konflikten mitbekommen? Sollten diese aus Rücksicht auf das Kind einfach hinuntergeschluckt werden?
Die Autorin gibt in ihrem Buch Antworten auf alle heiklen Fragen.

Nein zum Perfektionsmus
Das Familienleben kann stressig sein. Um diesen Stress zu reduzieren, ist es wichtig, sich von dem Gedanken zu lösen, immer alles richtig machen zu müssen. Gleich, wie die Aufgabenaufteilung im Haushalt oder in der Kinderbetreuung aussieht, Gespräche helfen auch hier.

Vom reinen Liebesglück zu einem harmonischen Familienglück ist es ein weiter Weg - doch auf vieles kann ein Paar sich gut gemeinsam vorbereiten.


Details zum Buch:
Ein Kind ändert alles
Vom Liebesglück zum Familienglück
Michaela Sauer
Broschiert, 230 Seiten
Maße: 16,5x23,5cm
ISBN: 978-3-901880-11-7
Preis: 19,30 EUR [D] | 19,80 EUR [A]

Informationen, Rezensionsexemplare und Interviewanfragen:

Goldegg Verlag GmbH
Mommsengasse 4/2, A-1010 Wien
Tel: +43/1/505 43 76-30
Email: verlag@goldegg-verlag.de
http://www.goldegg-verlag.com (Ende)

In einem Brief an die Norwegische Nobel Kommission beanstandet der Leiter der Aktion SOS LEBEN,
Benno Hofschulte, die Verleihung des Friedensnobelpreises 2009 an den US-Präsidente Barack Obama im Hinblick  auf  dessen  sehr  liberalen Haltung in Sachen Lebensrecht der Ungeborenen. Die Tötung ungeborener Kinder gleiche einem internen Krieg in den USA. Jedes Jahr „fallen“ dort mehr als eine Million Ungeborene  Menschen durch Tötung im Mutterleib. Hofschulte ist der Meinung,  dass dem amerikanischen Präsidenten diese höchste Auszeichnug  für  den  Frieden  nicht  zusteht.
Im  Folgenden der Brief an das Nobel Komitee im Wortlaut.

An
The Norwegian Nobel Committee
Henrik Ibsens gate 51
NO-0255 OSLO
NORWEGEN
 
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit großer Verwunderung haben viele Menschen auf der ganzen Welt die Entscheidung des Norwegischen Nobelpreis-Komitees vernommen, den diesjährigen Friedensnobelpreis an den US-Präsidenten Barack Obama zu verleihen. Diese Verwunderung ist durchaus nachvollziehbar, denn der neue Präsident der Vereinigten Staaten hat vehement eine Pro-Abtreibungspolitik vorangetrieben – trotz heftiger Proteste in seinem eigenen Land. Das Komitee hat nicht nur jemanden für den Friedensnobelpreis ausgesucht, der bislang nichts für den Frieden auf der Welt unternommen hat, sondern außerdem noch sein eigenes Land aufgrund seiner Haltung zum Lebensschutz der Ungeborenen gespalten hat.
Besonders umstritten ist seine Unterstützung für den „Freedom of Choice Act“ (FOCA), der vorsieht, fast jeglichen Schutz der ungeborenen Kinder vor Abtreibungen auf Bundes- und Länderebene aufzuheben.
Das Sekretariat für Lebensrechtsfragen (Secretariat for Pro-Life Activities) der katholischen Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten betitelte FOCA in einem Positionspapier vom 30. August 2009 (einsehbar unter http://www.usccb.org/prolife/issues/FOCA/FOCA_ FactSheet08.pdf),  als die „radikalste Abtreibungsgesetzgebung in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ (The „Freedom of Choice Act“: Most Radical Abortion Legislation in U.S. History). In diesem Dokument werden die Gefahren von FOCA für den Lebensschutz aufgezählt. Doch ebenso soll anhand FOCA die Gewissensfreiheit der Ärzte durch einen Zwang, Abtreibungen durchzuführen, aufgehoben werden (Punkt 5).
Barack Obama unterstützt nicht nur in seinem eigenen Land die Pro-Abtreibungspolitik, sondern weltweit. Am 23. Januar 2009 hat Barack Obama ein Verbot, Abtreibungsfördernde Maßnahmen außerhalb der USA staatlich zu finanzieren, aufgehoben. Gleichzeitig hat sich der US-Präsident für die finanzielle Förderung der Familienplanungsprogramme der Vereinten Nationen, die die Erleichterung von Abtreibungen vorsehen, genehmigt. Die Nominierung von Susan Rice als Botschafterin der Vereinigten Staaten gegenüber der UN ist Teil dieser Pro-Abtreibungspolitik, denn sie setzt sich für die Ratifizierung des „Übereinkommens zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau“ (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women - CEDAW) ein, die die Legalisierung der Abtreibung vorsieht.
Hinsichtlich der Bioethik ist die Einstellung von Barack Obama kaum besser. Anfang März 2009 sorgte er mit einem Erlaß dafür, dass die Einschränkungen für die Forschung mit embryonalen Stammzellen aufgehoben wurden, die sein Vorgänger, Präsident George W. Bush, hinsichtlich der staatlichen Finanzierung der Forschung eingeführt hatte. Präsident Obama hat ebenfalls das von Präsident Bush 2003 eingeführte und richterlich bestätigte Verbot der grausamen „Teilgeburts-Abtreibung“ („partial- birth“ abortion) wieder genehmigt.
Die Journalistin und Historikerin Lucetta Scaraffia  erinnerte in einem Artike in der italienischen Dienstagsausgabe der halb-offiziellen Vatikanzeitung L’Osservatore Romanol daran, es gebe nicht nur Kriege im Iran oder Afghanistan, sondern „auch einen Krieg gegen Ungeborene“. Und gerade in den USA mit seinen jährlich über eine Million im Mutterleib getöteten Kindern findet ein solcher Krieg statt.
Mutter Teresa von Kalkuta, Ordensfrau und Friedensnobelpreisträgerin von 1979, hatte schon immer Abtreibungen mit Kriegen verglichen, weil in beiden Fällen eine hohe Zahl von „Gefallenen“ zu beklagen seien. Abtreibung bezeichnete Mutter Teresa als „den größten Friedenszerstörer heute, [...] denn Abtreibung ist Krieg gegen unschuldige, ungeborene Kinder“, und fügte hinzu: „Abtreibung tötet zwei: das Kind und das Gewissen der Mutter.“
Die oben erwähnten Punkte sind nur eine kleine Auswahl aus den vielen politischen Maßnahmen, die Präsident Barack Obama zu diesem Thema schon durchgeführt hat und noch plant. Eine umfassende Auflistung aller Maßnahmen, die den Schutz der ungeborenen Kinder vor Abtreibungen so gut wie vollständig abschaffen sollen, kann unter dem Link http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/may/ 09050808.html gelesen werden.
Kaum ein Präsident der Vereinigten Staaten hat es geschafft, in so kurzer Zeit so viele Menschen in seinem eigenen Land gegen sich aufzubringen. Und der wesentliche Grund dafür ist seine markante Pro-Abtreibungspolitik. Das Gewissen vieler Menschen in den Vereinigten Staaten wurde wachgerüttelt und seitdem hören die Proteste gegen Präsident Obamas Politik nicht mehr auf. Mitnichten ist er für die Menschen dort ein Zeichen der Hoffnung, wie das Komitee zur Vergabe des Friedensnobelpreises als Entscheidungsgrund angegeben hat. Deshalb äußere ich hiermit nicht nur meinen Protest gegen die Vergabe des Friedensnobelpreises 2009 an US-Präsident Barack Obama, sondern plädiere für die Rücknahme dieser Entscheidung des Nobel-Komitees. Präsident Obama hat diesen Preis wirklich nicht verdient!
Mit freundlichen Grüßen
Benno Hofschulte - Leiter der Aktion SOS LEBEN
Frankfurt am Main

Die künstliche Herstellung von Embryos sei inakzeptabel. Das sagt der vatikanische Bioethik-Experte Bischof Elio Sgreccia. Er kritisiert die Ankündigung einiger Wissenschaftler der US-Universität Stanford, denen es gelungen sei, aus Stammzellen Spermien und Eizellen herzustellen. Die katholische Kirche lehne Reproduktionstechniken ab, die eine Fortpflanzung ohne die Mitwirkung von Eheleuten ermöglichten, sagt Sgreccia gegenüber Radio Vatikan.

„Das liegt mir besonders am Herzen. Denn ich glaube nicht, dass die Vaterschaft oder Mutterschaft ein Zufall ist. Eltern sein bedeutet, dass ein Mann und eine Frau ein gemeinsames Lebensprojekt in Angriff nehmen und das sollten sie im Interesse des Kindes tun, das sie erzeugen. Die Wissenschaft möchte das umgehen und das ist gefährlich, denn damit überschreitet die Menschheit jegliche ethischen Grenzen. Diese Grenzen bestehen darin, dass das menschliche Leben als solches respektiert wird.“

Die Forscher machten Menschen Hoffnung, die Kinder wollen, aber keine bekommen könnten. Doch das sei ein Vorwand, erläutert der frühere Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben. Wissenschaftler und die Pharmaindustrie hegten andere Ziele.

„Ich glaube nicht, dass wir mittlerweile in der Lage sind, die wissenschaftliche Forschung zu stoppen. Das sehen wir beispielsweise hier in Europa bei der Stammzellforschung. Es gibt europäische Länder, wo die Stammzellforschung möglich ist. Dahinter stecken wirtschaftliche Interessen. Es gibt Firmen, die großen Druck auf die Wissenschaftler ausüben.“

Anlass der Kritik ist ein Artikel in der britischen Zeitschrift „Nature“. US-Forscher behaupten, dass sie erstmals Spermien und Eizellen künstlich hergestellt haben. Die Wissenschaftler kündigten an, binnen fünf Jahren auf diese Weise menschliche Embryonen erzeugen zu können. (rv) 31.10.09

Impfstoff gegen Schweinegrippe nicht für alle Menschen empfehlenswert

(MEDRUM) Die massenhafte Impfung gegen die Schweinegrippe ist für schwangere Frauen nicht unbedenklich. Darauf haben Experten mehrfach hingewiesen.

Der Impfstoff ist mit einem neuartigen Verstärker versehen, dessen Nebenwirkungen für Schwangere und ihre Leibesfrucht ein erhöhtes Risiko darstellen. Deswegen sollten schwangere Frauen sich nicht mit dem in den nächsten Tagen bereitstehenden Impfstoff vor der Schweinegrippe impfen lassen.

Auszug aus dem im Anhang beigefügten Impfreport:

"Die Pandemie-Impfstoffe stimulieren neben der Antikörperbildung auch die sogenannte "zelluläre Immunität". Diese wird jedoch normalerweise während einer Schwangerschaft vom Immunsystem heruntergefahren, um das ungeborene Leben nicht zu gefährden. Den Stimulierungs-Effekt machen sich deshalb z. B. Impfstoffe zur Geburtenkontrolle bei Hunden zunutze. Außerdem zieht - ohne echte Notwendigkeit - wieder Quecksilber (das stärkste nichtradioaktive Gift, das wir kennen), in deutsche Impfstoffe ein. Dazu kommen weitere hochbedenkliche Substanzen wie z. B. Squalen oder Polysorbat 80. Sicherheitsstudien zu diesen und anderen giftigen Zusatzstoffen liegen nicht vor."

Wie in den Medien berichtet wird, soll ein für Schwangere besser geeigneter Impfstoff zu einem späteren Zeitpunkt verfügbar sein (Ende November). Zu weiteren Information ist im Anhang ein Impfreport des "Netzwerks für unabhängige Impfaufklärung"  beigefügt, der als kostenlose Leseprobe bereitgestellt wird.

Weitere Information: www.impf-report.de

Welt-Artikel: -> Neuer Impfstoff für Schwangere

MEDRUM: -> Massenimpfung trotz mildem Verlauf?

Ergänzung vom 15.10.09, 22.15 Uhr

Der Redaktion ist die Kritik am Bericht zu dieser Thematik zugegangen. Der Absender verwies darauf, dass zur Impfung von Schwangeren auch andere Auffassungen publiziert worden seien.

Deshalb wird ergänzend auf den Sendebeitrag des ZDF im Heute-Journal vom 14.10.09 hingewiesen. Dort nahm der Arzt und Virologe Prof. Dr. Alexander Kekolé von der Uni-Klinik Halle zur Impfung Stellung. Er befürwortete zwar grundsätzlich die Impfung für die Mehrzahl der Menschen, wies aber ebenfalls besonders auf Einschränkungen für Schwangere und Kinder hin. Wörtlich stellte er fest:"

"Es gibt zwei Gruppen, wo ich meine, wo die Bedenken durchaus ernst genommen werden müssen, und wo wir einen anderen Impfstoff brauchen, in dem einen Fall ist es auch bestätigt worden jetzt gerade von der Ständigen Impfkommission, das sind die Schwangeren. Da wird ganz klar empfohlen, ohne diesen Verstärker zu impfen, und leider hat man das bisher ja noch nicht bestellt, diesen Impfstoff ohne Verstärker. Und die zweite Gruppe, wo ich meine, wo man drüber reden muß, das sind die kleinen Kinder. Da glaube ich auch, dass es sinnvoll ist, einen Impfstoff zu haben, ohne diesen Verstärker drinnen. Im Moment ist es aber so, dass die offzielle Impfempfehlung ja hauptsächlich ausgesprochen ist für Pflegepersonal, Krankenhauspersonal, also erwachsene Menschen, die auch durchaus Mal kleinere Nebenwirkungen wegstecken können. Und da kann ich nur sagen, die sollten sich auf jeden Fall impfen lassen. Das ist auf jeden Fall sinnvoll."

Wir sehen deshalb keine Veranlassung, uns von der Berichterstattung über Warnhinweise für Schwangere zu distanzieren.

Ein Enthüllungsbuch über die Profiteure der jährlich mehr als zweihunderttausend Abtreibungen in Deutschland erscheint dieser Tage im Sankt-Ulrich-Verlag des katholischen Bistums Augsburg. Unter dem Titel "Geschäft Abtreibung" deckt die Journalistin und Fernsehmoderatorin Alexandra Maria Linder auf, wer an Abtreibungen verdient und wie abgetriebene Kinder kommerziell genutzt werden.
So weiß die Autorin zu berichten, wie mit Hilfe von Zellen, die aus abgetriebenen Föten gewonnen wurden, Anti-Aging-Cremes hergestellt werden. Abgetriebene Föten werden nach Recherche der Autorin als Ersatzteillager für Zelltherapien, Gewebe- und Organtransplantationen benutzt. Viele Kosmetik- und Arzneimittelfirmen brüsteten sich mittlerweile damit, dass für ihre Tests keine unschuldigen Tiere mehr sterben müssten, verschwiegen aber, dass dafür nun abgetriebene Kinder zum Einsatz kommen. Schließlich zeigt die Autorin auf, wie der Bevölkerungsfonds der UNO bei seinen Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle in den Ländern der „Dritten Welt“ ganz gezielt auch auf Abtreibungen setzt.
Der Sankt-Ulrichs-Verlag bezeichnet „Geschäft Abtreibung“ als „echtes Enthüllungsbuch“. Es bringe „beklemmende und erschreckende“ Fakten ans Tageslicht, „die aufgrund geschickter Verschleierungstaktiken bislang nur Insidern bekannt“ gewesen seien.

Gudrun Trausmuth* 

Zur Fortführung der gestern an dieser Stelle doumentierten Kontroverse um Schwangerschaft und Frauenrecht anlässlich des Bestandsjubiläums einer Abtreibungsklinik: Was einer Mutter zu denken gibt

"Wir trauern um hunderttausende Kinder, die in den vergangenen 30 Jahren abgetrieben wurden" - eigentlich müsste man jetzt solche Todesanzeigen in den österreichischen Tageszeitungen schalten. Feiern? Ein Empfang? Wenn der "runde Geburtstag" einer Abtreibungsklinik offiziell geehrt wird, ist das entweder Zynismus oder aber symptomatisch für die Verdrängungsmentalität in Bezug auf alles, was mit Abtreibung zu tun hat. Und selbstbewusst wird auch damit der Weg weiterverfolgt, das, was laut österreichischer Gesetzgebung nur im Ausnahmefall als straffrei gilt, zum "Frauenrecht" zu stilisieren. Die zum Empfang einladende Wiener Gesundheitsstadträtin Sonja Wehsely spricht in Zusammenhang mit der Abtreibung vom "Selbstbestimmungsrecht der Frau", andere SPÖ Politikerinnen und Grüne legen noch eins drauf und fordern wieder einmal Abtreibung auf Krankenschein. Dem Wiener Kardinal, der in einem Brief an den Bürgermeister das merkwürdige Jubiläum kritisierte, wird von der Frauensprecherin der Sozialistischen Union brutal und feindselig Kompetenzüberschreitung vorgeworfen, dabei zitiert Schönborn sogar Bruno Kreisky, der 1974 gesagt habe, dass "nur sehr arme und sehr ungebildete Gesellschaften" Abtreibung als Mittel der Geburtenkontrolle einsetzten. Positiv zu vermerken ist, dass immerhin von seiten der ÖVP endlich wieder einmal die 1974 versprochenen flankierenden Maßnahmen zur Fristenlösung (Trennung von beratendem und abtreibenden Arzt, Bedenkzeit ...) eingefordert werden. Danke, Familienpartei, dass du dich manchmal doch auch was traust!

Das Schreien und die Aufgeregtheit, die regelmäßig herrschen, wenn das Tabu Abtreibung angetastet wird, täuscht über das tiefe Schweigen hinweg, das realiter über dem Thema lastet. Es ist ein verstümmelter und verdrängungsschwangerer Diskurs, der rund um den "Schwangerschaftsabbruch" geführt wird: Uminterpretiert wird im medialen und gesellschaftspolitischen Kontext nicht nur der Gesetzestext (vgl. oben), sondern das Problem. Denn wer redet im öffentlichen Kontext vom Kind? Es ist - und dies sei gesagt bei allem Verständnis - fast ausschließlich die Frau, von der gesprochen wird. Dass das eigentliche "Problem" das Kind darstellt, bei dem es schließlich um Leben und Tod geht, wird wohlweislich totgeschwiegen.

Kommt das öffentliche Gespräch doch einmal auf die Leibesfrucht, so wird oft jeglicher grundsätzliche Einwand mit der Behauptung, das sei noch kein Mensch, vom Tisch gewischt. Ja, es ist noch kein lebensfähiger Mensch in der achten oder zwölften Woche, aber das, was (imÜbrigen nur sehr kurz) wie der vielzitierte "Zellhaufen" aussieht, wird - so es zur Welt kommen darf - kein Vogel, keine Katze und kein Hund sein! Es hat in Potenz, das heißt als sich entwickelnde Anlagen, all das, was unser Menschsein als Geborene ausmacht.

Der Diskurs ist auch verstümmelt, weil er mit der Abtreibung aufhört. Nach der Abtreibung, das ist kein öffentliches Thema, hier hört sich das "Frauenrecht" sehr schnell auf. Wie viel Leid und Schmerz wird hier zensuriert, ins Schweigen befohlen, mit Sanktionen in die verbale Nicht-Existenz geknüppelt? - Vielleicht erinnert sich noch die/der eine oder andere an die 2006 verstorbene deutsche Schriftstellerin Karin Struck. Paradelinke der 70er-Jahre, machte sie die Erfahrung einer Abtreibung durch und thematisierte dieses Trauma auch in ihren Texten, ja publizierte mit "Ich sehe mein Kind im Traum" ein beachtliches Sachbuch zum Thema Abtreibung. Nun, mit dem Erfolg war es schnell vorbei, im Fernsehen gelegentlich als fanatisches Muttertier vorgeführt, wurde Struck jede ernstzunehmende Äußerung als Frau und Autorin abgesprochen.

Übrigens war das öffentliche Gespräch in Bezug auf Abtreibung von Anfang an korrumpiert: 1971 gab es im Stern eine aufsehenerregende Kampagne gegen den Paragraphen 218, der in Deutschland Abtreibung unter Strafe stellte; bei der Kampagne "Ich habe abgetrieben", bekannten 374 Frauen öffentlich, abgetrieben zu haben, etwa auch Romy Schneider oder Senta Berger. Mittlerweile gaben eine Reihe der damaligen Unterzeichnerinnen an, in Wirklichkeit gar nicht abgetrieben zu haben, aber ihr "Bekenntnis" im Sinne einer Abtreibungslobby getätigt zu haben. - Vielleicht sollte man heute eine Fortsetzung der damals von Alice Schwarzer initiierten Kampagne starten? Diesmal aber ehrlich: "Ich habe abgetrieben ... und leide darunter".

Wenn übrigens im internationalen Diskurs neuerdings von "reproductive health" die Rede ist, bedeutet dies hauptsächlich die Forderung nach einem Zugang zur Abtreibung. Spezifisch für das österreichische Dickicht in Bezug auf die Fristenlösung ist aber, dass man beim statistischen Zentralamt zwar Auskunft einholen kann über die Anzahl der Zwetschkenbäume, die hierzulande jährlich eingepflanzt werden, nicht aber über die Anzahl von Kindern, die jährlich nicht zur Welt kommen darf. Die Sprachlosigkeit erstreckt sich sogar auf die Nüchternheit der Zahl. Wahrscheinlich, weil sie so erschreckend hoch wäre.

Nennt aber doch einmal jemand die Dinge beim Namen, versucht, das, was bei einer Abtreibung geschieht, in die Sprache und damit in seiner Dramatik ins Bewusstsein zu bringen, dann wehe! Da wird die verbale Keule geschwungen, Grausamkeit, Unterdrückung von Frauen, Fanatismus, militante Abtreibungsgegner ... weil nicht gesagt werden darf, dass Abtreibung eben das tut, was sie tut. Denn sie tut etwas Ungeheuerliches. - "Wir trauern um hunderttausende Kinder, die in den vergangenen 30 Jahren abgetrieben wurden."

 *Gudrun Trausmuth, Germanistin und Mutter zweier Kinder, lebt in Wien

DER STANDARD/Printausgabe 5.9./6.9.2009

Seit dem Zweiten Weltkrieg ist in Deutschland wohl kaum etwas so heilig wie die Menschenwürde. Sie ist der unantastbare Kern des Grundgesetzes und steht niemals zur Diskussion.

Doch in der Realität gilt der Schutz der Menschenwürde nicht für das ungeborene Leben. Um die Argumentation für die Abtreibung dennoch ethisch und gutmenschlich akzeptabel zu machen, wird immer suggeriert, daß ein Embryo erst Mensch werden muß, um die Menschenrechte zu erhalten.

Wo dieses Menschsein anfängt, wird beliebig verschoben: Mal ist es nach der Einnistung des Embryos, mal nach der zwölften Schwangerschaftswoche, mal ist eine vermutete Behinderung des Ungeborenen Grund genug, ihm das Lebensrecht abzusprechen. Wird eine Behinderung diagnostiziert, kann das Kind bis zum Einsetzen der Wehen abgetrieben werden. (Vorausgesetzt die Mutter sagt, sie komme damit psychisch nicht zurecht.)

Jahrelanger Druck von Ärztekammern und Kirchen

Nach jahrelangem Druck von Ärztekammern und Kirchen hat die Bundesregierung im Mai dieses Jahres eine Verschärfung des Spätabtreibungsgesetzes beschlossen. Dennoch würden wohl nur die wenigsten Politiker zuzugeben, daß sich die hiesigen Abtreibungs- und Spätabtreibungspraxis wohl kaum mit dem Schutz der Menschenrechte vereinbaren läßt.

Doch so radikal gegen das Leben, wie Asja Huberty, Mitglied des Landesvorstandes der Linkspartei in Schleswig-Holstein, hat in Deutschland bislang kaum jemand argumentiert.

Anläßlich des neuen Spätabtreibungsgesetzes veröffentlichte sie Mitte Juni einen Beitrag auf der Netzseite der Linkspartei Schleswig-Holstein.

„Zustand der Dämmerung“

Darin spricht sie einem Ungeborenen jegliches Menschsein ab. Dieses befände sich in einem „Zustand der Dämmerung“, etwa vergleichbar mit dem „unbewußten Gefühlsleben einer Pflanze“. Sie geht aber noch weiter: „Der Fötus ist kein Individuum und befindet sich im besten Falle auf der evolutionären Stufe mit einer Kaulquappe, aber ganz sicher nicht mit einem Menschen, auch wenn er – rein ontologisch betrachtet – aufgrund seines potentiellen Menschseins der Kategorie ‚Mensch’ zugeordnet werden muß.“

Laut Huberty würde die Menschwerdung erst zwischen dem zweiten und dritten Lebensjahr eines Kindes stattfinden, denn erst dann bilde sich das „Sich-selbst-erkennen-können“. Dies geschehe „indem sich das Kind aus den rein auf räumlich-zeitliche Explikationen begrenzten Wahrnehmungsmöglichkeiten des Tieres befreit.“

Demzufolge könne ein Schwangerschaftsabbruch niemals als Mord bezeichnet werden, „da schlicht niemand ermordet wird“, schreibt Huberty. Fragt sich nur, ob sie auch das Töten von Säuglinge und Kleinkinder billigt, da diese ihrer Theorie nach ebenfalls noch keine wirklichen Menschen sind.

Daß Linke im Namen sogenannter Frauenrechte schon immer versucht haben, die Grenze „des Menschwerdens“ zu verschieben, ist keine Neuigkeit. Denn je enger die Definition des Menschseins begrenzt und weiter nach hinten verschoben wird, desto kürzer greifen die Menschenrechte und um so länger kann ungestört abgetrieben werden.

Johann Ferdinand Graf v. Kuefstein
Wien 10.08.09 - Am. 3. September 2009 soll die „pro.woman“ Organisation im Wiener Rathaus geehrt werden. Hinter diesem Namen versteckt sich die erste Abtreibungsklinik Wiens, mit Sitz am Fleischmarkt im Stadtzentrum. Diese Klinik feiert nun ihr 30-jähriges Bestehen. Doch worin besteht ihr Verdienst? Heute leben wir in einer merkwürdigen Zeit. Linke Aktivisten fordern mehr Toleranz, internationale Organisationen – von den Vereinten Nationen bis hin zu Amnesty International - die rigorose Durchsetzung der Menschenrechte.
Doch wo bleibt der Aufschrei wenn eine Institution, eine politische Führungspersönlichkeit hier etwas ehrt was so grausam, so absolut unverständlich für jeden aufrechten Menschen sein muss, wie die Abtreibung? Ständig höre ich in den Medien Kommentare in Bezug auf eine zivilisierte Gesellschaft. Als aufrechter Katholik frage ich mich, wie zivilisiert eine Gesellschaft sein kann, wenn deren politischen Verantwortungsträger vom Rang eines Bürgermeisters und Landeshauptmannes etwas ehren, was das hilfloseste aller Geschöpfe bekämpft.
Wie zivilisiert ist es wenn es für uns normal ist, dass Mütter Ihre eigenen Kinder dort angreifen können, wo sich diese am sichersten und am geborgensten fühlen? Ist eine Gesellschaft zivilisiert, die das vermeidliche Recht der Frau über das Lebensrecht des Kindes stellt? Wie tief sind wir gesunken, dass es innerhalb von 30 Jahren soweit kommen konnte?
Heute haben sich viele mit dem Status quo abgefunden, doch mit dieser Ehrung wird eine weitere Schwelle übertreten.
Mangelnde Zivilcourage wird immer wieder in den Medien kritisiert. Das Wegschauen und die Meinung, dass es mich ja nichts angehe, weil es mich ja nicht direkt trifft, scheinen heute schon zum allgemein gültigen Grundkonsens zu werden. Das ist gefährlich und falsch. Als aufrechte Katholiken können wir bei solchen Themen nicht schweigen. Wir müssen uns hier wohl die Frage stellen und uns das auch so gefallen lassen: Was haben wir getan, aber noch viel wichtiger ist die Frage: Was haben wir nicht getan?
Die Frage stellt sich nun was tun? Was kann man hier tun? Die Antwort: Schreiben Sie dem Wiener Bürgermeister, auch wenn Sie kein Wiener sind, auch wenn Sie kein Österreicher sind! Je mehr Menschen Ihm schreiben desto mehr Gewicht hat die Botschaft, die Sie alle vermitteln wollen! Schätzungen zufolge wurden in Österreich in den letzten 30 Jahren etwa 2,5 Millionen Schwangerschaftsabbrüche durchgeführt! Das sind mehr Leben als Wien heute Einwohner hat! Das Ziel der Medizin muss es sein Leben zu retten und nicht wie es heute auch geschieht zu vernichten!
Lassen Sie uns gemeinsam dieser großen Ungerechtigkeit entgegentreten und unterstützen Sie diese Kampagne – durch Ihr Gebet, ein Schreiben und das Weitersagen an Familie und Freunde! Zum Ende möchte Ich Ihnen noch ein paar Ideen hierzu geben, die natürlich hauptsächlich auf Wien bzw. Österreich zugeschnitten sind. Ich bin mir sicher dass Sie in Ihrer Heimat ähnliche Zahlen haben.

Protestieren Sie mit Briefen und Mails an den Bürgermeister. Die entsprechenden Anschriften sind:

E-Mail an Michael Häupl: michael.haeupl@wien.gv.at

Postadresse:
Bürgermeister Dr. Michael Häupl
1010 Wien, Lichtenfelsgasse 2, Stiege 5, 1. Stock

Telefon +43 1 4000 81111
Fax +43 1 4000 9981111

Textvorschlag für Brief an den Bürgermeister:

Sehr geehrter Bürgermeister Dr. Häupl,
aus Pressemeldungen wurde bekannt, daß Sie einen Empfang für das 30jährige Bestehen des Ambulatoriums am Fleischmarkt in Wien planen.
Ich bin erschüttert, daß die Stadt Wien Menschen ehren will, die ungeborene und unschuldige Kinder im Mutterleib per Abtreibung töten.
Ich fordere Sie auf, diese makabre Veranstaltung anhand einer öffentlichen Bekanntmachung abzusagen. Anstatt Abtreibungsambulanzen zu ehren sollten Sie sich bemühen, das Bewußtsein für das Recht auf Leben der Ungeborenen durch öffentliche Aktionen zu fördern, um so die Zahl der Abtreibungen in Wien zu senken.
Mit freundlichen Grüßen

Immer mehr US-Bürger nehmen in der Abtreibungsfrage die „Pro Life“-Position ein.

Dies ergab eine Umfrage des US-amerikanischen Meinungsforschungsinstituts „Today/Gallup“. Die jüngst veröffentlichten Statistiken besagen, dass 47 Prozent aller US-Amerikaner sich im Zweifelsfall für den Schutz des ungeborenen Lebens entschieden. Das ist ein Prozentpunkt mehr als der Anteil der Befürworter des Rechts der Mutter, für oder gegen eine Abtreibung zu entscheiden, also der „Pro Choice“-Position. Damit hat die „Pro Life“-Position erstmals seit 1995 mehr Anhänger als die „Pro Choice“-Position. Dem Meinungsforschungsinstitut zufolge belegten die Zahlen einen Aufschwung der „Pro Life“-Position nach der Wahl von Barack Obama zum Präsidenten sowie im Zusammenhang mit der neu entfachten Debatte in der Abtreibungsfrage nach dem Auftritt Obamas an der katholischen University of Notre Dame im vergangenen Mai. (rv) 07.08.09

Die Glaubenskongregation stellt klar, dass die katholische Kirche in jedem Fall gegen Abtreibung ist.

Das gab die vatikanische Behörde an diesem Samstag in einer Mitteilung bekannt. Dabei bezog sie sich auf den Fall eines neunjährigen Mädchen in Brasilien, die abgetrieben hatte. Damals sagte der zuständige Bischof der entsprechenden Diözese, Jose Cardoso Sobrinho, dass die Kirche trotz der Besonderheit des Falls an ihrer Ablehnung der Abtreibungen festhalten müsse. Als Folge dessen war die Mutter der Neunjährigen und das Ärzteteam latae sententiae exkommuniziert worden. Daraus entstand eine Debatte, ob die Exkommunikation angebracht sei. Der Heilige Stuhl habe infolgedessen viele Briefe – vor allem aus Lateinamerika – erhalten. Das schreibt die Note der Glaubenskongregation. Viele Politiker und Gläubige seien verunsichert gewesen. Auch wurde ein Artikel des Präsidenten der Akademie für das Leben, Erzbischof Rino Fisichella, missverstanden. Am 15. März 2009 hatte er in der Vatikan-Zeitung „L´Osservatore Romano“ geschrieben, dass man den Fall der Neunjährigen mit „großer Sorgfalt“ behandeln sollte. Viele interpretierten daraus, dass der Bischof falsch reagiert habe und die Kirche nicht prinzipiell gegen Abtreibungen sei. Daher habe die vatikanische Kongregation die Mitteilung an diesem Samstag herausgegeben. (rv) 11.07.09 

Erzbischof Cardoso Sobrinho

Ja zur Schutz der afrikanischen Frau vor Gewalt und Diskriminierung - Nein zur Abtreibung.

Mit dieser Stellungnahme reagieren die Bischöfe Kameruns auf eine Entscheidung des Parlaments, wonach der Präsident das so genannte „Protokoll von Maputo“ unterzeichnen kann. Das 2003 verabschiedete „Protokoll von Maputo“ behandelt afrikanische Frauenrechte in Ergänzung zur „Afrikanischen Charta der Menschen- und Völkerrechte“. Paragraph 14 besagt, dass die unterzeichnenden Staaten unter bestimmten Umständen die medizinische Abtreibung erlauben sollten, und zwar im Fall von Vergewaltigung, Inzest oder wenn die Schwangerschaft die Gesundheit bzw. das Leben der Mutter oder des Fötus gefährdet. Dieser Paragraph sei „eine offene Tür zur Legalisierung der Abtreibung in Afrika“, so die Bischöfe. Sie verweisen auf die Rede des Papstes an das Diplomatische Corps vom Anfang dieses Jahres. Benedikt XVI. hatte dabei direkt das Protokoll von Maputo genannt, das in Afrika die Abtreibung „stillschweigend banalisiere“. Bei seinem jüngsten Besuch in Kamerun habe das Kirchenoberhaupt Ärzte eindringlich zum Schutz des Lebens aufgerufen, erinnern die Bischöfe. (rv) 02.07.09

Unter strömenden Regen fand am 31. Mai 2009 in Warschau der "4. Marsch für das Leben und die Familie" statt. Mehr als 3000 Teilnehmer ließen sich nicht vom ungemütlichen Wetter abhalten und marschierten eine ganze Stunde durch die Innenstadt.

Die Aktion SOS LEBEN war von den Organisatoren eingeladen, mit einer Delegation das Anliegen des Marsches zu unterstützen. So wehte neben den Flaggen Frankreichs, den USA, der Ukraine und natürlich der polnischen, auch die deutsche Flagge.

Klicken Sie hier um zur Bildergalerie zu gelangen
 

In Schweden dürfen ungeborene Kinder abgetrieben werden, wenn die Mutter nicht mit dem Geschlecht einverstanden ist.

Das hat die Nationale Sozial- und Gesundheitsbehörde in Stockholm entschieden. Eine Mutter von zwei Töchtern aus Eskilstuna (Südschweden) hatte zwei Abtreibungen vornehmen lassen, weil sie nicht noch eine dritte Tochter wollte. Als sie bei einer erneuten Schwangerschaft die Ärzte wieder darum bat, ihr das Geschlecht des Kindes mitzuteilen, fragten diese die Behörde um Rat. Antwort: Abtreibungen aufgrund des Geschlechts dürfen nicht verweigert werden. Andernfalls verstoße man gegen die geltende Rechtslage, die eine Abtreibung bis zur 18. Woche erlaubt. Laut einem Bericht des Schwedischen Tageblatts hat inzwischen ein Abtreibungstourismus zwischen Norwegen und Schweden eingesetzt: Da in Norwegen Abtreibungen nur bis zur zwölften Woche erlaubt sind, man das Geschlecht aber erst danach erfahren darf, reisten immer mehr Schwangere in das Nachbarland. Darunter seien besonders Frauen aus anderen Kulturen. „Wenn eine Frau schon drei oder vier Mädchen hat und aus der Türkei stammt, ist der Druck groß, einen Jungen zu bekommen“, zitiert das Blatt einen Abtreibungsarzt. (idea) 4.6.09

EU-Parlament : "lebensunwertes Leben" aussortieren

Das Europäische Parlament hat heute (23.04.09) in Strasbourg den für die bioethische Debatte sehr wichtigen Bericht über eine europäische Maßnahme im Bereich seltener Krankheiten angenommen.

Berichterstater ist der griechische Christdemokrat und Mitglied der orthdoxen Kirche, Antonios Trakatellis.

Zentraler Punkt der Auseinandersetzung war die Abstimmung von Änderungsantrag 15 zu Absatz 1 - Nummer 5 a (neu). Er sieht vor, "Bemühungen zu unterstützen, um seltene Erbkrankheiten zu verhindern, die schließlich zur Ausmerzung dieser seltenen Krankheiten führen werden: a) durch genetische Beratung der als Überträger der Krankheit fungierenden Eltern und b) gegebenenfalls und unbeschadet der bestehenden nationalen Rechtsvorschriften und stets auf Freiwilligkeit beruhend - durch die Auswahl gesunder Embryos vor der Implantation ".

Trotz zahlreicher Stellungnahmen von Vertretern der organisierten Zivilgesellschaft, vor allem der Behindertenverbände, wurde dieser Änderungsantrag von einer deutlichen Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments von Grünen, Sozialdemokraten, Liberalen und Kommunisten (!?) angenommen.

Mit der Einführung der Unterscheidung zwischen "gesunden" und "kranken" Embryos setzt das EU-Parlament wenige Wochen vor den EU-Wahlen am 6. Juni 2009 ein wichtiges Zeichen gegen den Respekt der menschlichen Würde und gegen die Prinzipien der allgemeinen Sozialethik.

Damit belebt das Europäische Parlament ebefalls die Ideologie des "lebensunwerten Lebens" ein, und führt diese Gesinnung in den gemeinschaftsrechtlichen Besitzstand ein.

Selbst wenn diese Entschließung des Europäischen Parlaments im Rahmen des Konsultationsverfahrens rechtlich nicht bindend ist, stellt sie doch ein wichtiges politisches Signal an den Ministerrat dar. Daher sollten alle interessierten Bürger ihre Regierung kontaktieren, um zu verhindern, dass der EU-Ministerrat diese Position des EU-Parlaments bestätigt.

Euro-Fam veröffentlicht hier exklusiv die Ergebnisse der namentlichen Abstimmung für Änderungsantrag 15 und die Schlussabstimmung. Diejenigen Abgeordneten, die jeweils dafür gestimmt haben, sollen bei den kommenden EU-Wahlen abgewählt werden. (www.euro-fam.org)

Nach jahrelangem Tauziehen haben sich Politiker aus CDU/CSU, SPD und FDP auf einen gemeinsamen Gesetzentwurf beim Thema Spätabtreibung geeinigt. Das teilten die Bundestagsabgeordneten Kerstin Griese (SPD), Johannes Singhammer (CSU) und Ina Lenke (FDP) mit. Ursprünglich wollten sie getrennt über ihre Entwürfe abstimmen lassen. Eine weitere Abgeordnetengruppe um die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Christel Humme und Irmingard Schewe-Gerigk (Bündnis 90/Die Grünen) will nun ebenfalls - entgegen ursprünglichen Planungen - einen Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen.

Der Kompromiss zwischen Griese, Singhammer und Lenke sieht vor, dass Frauen, die kurz vor der Geburt ihres Kindes von einer möglichen Behinderung erfahren, eine qualifizierte Beratung vermittelt bekommen. Die Frau kann dieses Angebot allerdings auch ablehnen. Zwischen der Diagnose und der eventuellen Abtreibung muss eine Bedenkzeit von drei Tagen liegen. Verstößt ein Arzt gegen das Gesetz, drohen Bußgelder von bis zu 5.000 Euro. Im Gegensatz zu dem vorherigen Entwurf der Gruppe um Singhammer sieht der Vorschlag allerdings keine Dokumentationspflicht der Beratung vor. Zudem soll im Bundestag separat über eine bessere statistische Erfassung von Spätabtreibungen abgestimmt werden, da in diesem Punkt keine Einigung erzielt werden konnte.

Nach Ansicht von Griese schlägt der Kompromiss "zwischen den verschiedenen Positionen eine Brücke". Es gehe nicht um die Alternative Frauenrechte oder Lebensschutz. "Es ist möglich, beides zu vereinbaren", so die Vorsitzende des Familienausschusses im Bundestag. "Der neue Entwurf setzt eindeutig und ausschließlich auf Unterstützung und Hilfe für Frauen. An keiner Stelle werden die Rechte einer Schwangeren eingeschränkt." Die FDP-Politikerin Ina Lenke hofft, dass der Kompromiss nun noch vor der Bundestagswahl zur Abstimmung kommt. Dafür wolle sie sich einsetzen. Zudem wies sie den Vorwurf der Beratungsorganisation "Pro Familia" zurück, der Entwurf schreibe eine Zwangsberatung vor. "Es ist ein Angebot, keine Pflichtberatung", so Lenke gegenüber idea. Der CSU-Bundestagsabgeordnete Singhammer wertete die Einigung als Erfolg. Man gehe davon aus, dass "fast alle Eltern" das Beratungsangebot annehmen werden.

Das EU-Parlament entscheidet am 24. April über einen Entwurf, der eugenische Praktiken in Europa einführen könnte. Mit unten wiedergebenen Brief rchtete sich der Leiter der Aktion SOS LEBEN an fast alle deutschen EU-Abgeordneten, mit der Bitte dem entwurf nicht zuzustimmen:

Sehr geehrte Damen und Herren Mitglieder des Europäischen Parlaments,
am Freitag, dem 24. April 2009, werden Sie in Strasbourg über den Entwurf einer legislativen Entschließung zu dem Vorschlag für eine Empfehlung des Rates für eine europäische Maßnahme im Bereich seltener Krankheiten abstimmen (Trakatellis-Bericht). Der Entwurf Ihrer Entschließung beinhaltet den Änderungsantrag 15 zum Paragraphen 1 Punkt 5 a (neu), der eugenische Praktiken in Europa wiederbelebt, um seltene Krankheiten zu bekämpfen, "gegebenenfalls und unbeschadet der bestehenden nationalen Rechtsvorschriften und stets auf Freiwilligkeit beruhend - durch die Auswahl gesunder Embryos vor der Implantation". Gewiss gehörte die Auswahl lebenswerter Embryonen zum Erbe Europas. Durch Stellungnahme des Europäischen Parlaments könnten sich die Mitgliedsstaaten heute jedoch gezwungen sehen, eugenische Maßnahmen unbeschadet der nationalen Rechtsvorschriften wieder einzuführen. Das ist nicht hinnehmbar. Wenige Tage vor den EU-Wahlen ist es ein fatales Zeichen, wenn sich das EU-Parlament für eugenische Praktiken ausspricht. Sollten Sie nicht lieber mit Nachdruck beweisen, dass das Europäische Parlament das Subsidiaritätsprinzip vor allem in so sensiblen kulturellen Bereichen wie der vorgeburtlichen Embryonenausleserespektiert? Ich bitte Sie inständig, Änderungsantrag 15 abzulehnen. Sollte dies nicht möglich sein, lehnen Sie bitte die gesamte Entschließung ab. Die Entschließung abzulehnen ist keine Tragödie, denn stellt nur eine Stellungnahme dar, welche juristisch nicht verbindlich ist. Dennoch würde sie in der derzeitigen Form ein verheerendes politisches Signal an den Ministerrat darstellen, dass das Subsidiaritätsprinzip bei einem so sensiblen kulturellen Thema wie dem Eugenismus ignoriert wird.

Mit Dank und herzlichen Grüssen

Die Spanier sollten den Wert des menschlichen Lebens wieder entdecken. Das meinte der Vorsitzende der Bischofskonferenz, Kardinal Antonio Maria Rouco Varela, am Montag in einer Programmrede vor seinen bischöflichen Amtskollegen in Madrid. Der Erzbischof der Hauptstadt warnte die sozialistische Regierung Zapatero vor einer weiteren Liberalisierung des Abtreibungsrechts: Seit der Straffreiheit von Abtreibung im Jahr 1983 habe sich die Lage "sowohl in der Praxis als auch in der Gesetzgebung immer nur weiter verschlechtert". Der Kardinal kritisierte auch ein von den Sozialisten eingeführtes neues Schulfach, in dem viele Katholiken einen Versuch sehen, Schüler zu indoktrinieren.

"Spanien macht in den letzten Jahrzehnten einen Niedergang durch, was das moralische Bewusstsein von der Heiligkeit des menschlichen Lebens betrifft. Es geht darum, mit legalen Mitteln eine effektive Anerkennung jener fundamentalen ethischen Werte zu erreichen, die die staatliche Verfassung überschreiten, ihr vorausgehen bzw. sie stützen. Eine gute Idee scheint mir das Angebot eines juristischen Basis-Unterrichts über die Menschenrechts-Erklärung und die spanische Verfassung. Diese Perspektive könnte doch eine Lösung sein für die schweren Probleme, die das neue Schulfach namens "Staatsbürgerliche Erziehung" aufgeworfen hat."

Rouco Varela ging auch auf die schwere Wirtschaftskrise ein, die in Spanien die Arbeitslosigkeit auf den EU-Spitzenwert von fast 20 Prozent hochgetrieben hat. Zum Weltjugendtag, der 2011 in Madrid stattfinden soll, meinte er, das Ereignis werde "nicht nur ein Fest" für die jungen Leute, "sondern auch ein spiritueller Weg".

"Wie auch Papst Benedikt gesagt hat, geht es weniger um ein einmaliges Event, das mit ein paar intensiven Tagen vorbei ist. Stattdessen wollen wir einen Prozess, der nicht nur Organisation braucht, sondern auch innere Vorbereitung."

Die spanischen Bischöfe sind derzeit in der Hauptstadt zu einer Vollversammlung zusammengetreten. Sie dauert bis Freitag. (rv) 21.04.09

Gouverneurin Kathleen Sebelius von Kansas (USA) unterzeichnete ein Gesetzesvorlage, nachder abtreibungswillige Frauen Ultraschallbilder ihres Kindes ansehen können, bevor die Abtreibung durchgeführt wird.
Das Gesetz, das am 1. Juli 2009 in Kraft tritt, sieht auch vor, dass die "Patientinnen" den Herzschlag des Kindes hören können.
Frau Sebelius unterschrieb ie Vorlage während sie die Bestätigung des U.S. Senats zu ihrer Nominierung als Gesundheitsministerin erwartete.
Der Gesetzentwurf soll das bestehende Gesetz verbessern, nach dem die Ärzte die Frauen umfassend informieren sollen, bevor sie eine Abtreibung durchführen.

Der u.a. Link führt zu einem Vortrag von Gianna Jessen in Australien, in dem sie erzählt, wie sie ihre eigene Abtreibung überlebt hat. (in englischer Sprache)

http://www.shininglamp.com/page2.html

Der Schutz der Ungeborenen ist oberste Priorität

ROM, 24. März 2009 (ZENIT.org).- In den verschiedenen Ländern Lateinamerikas finden zahlreiche Initiativen zum Tag des Lebens am morgigen Mittwoch, den 25. März statt, in deren Mittelpunkt das Geschenk des Lebens und dessen Schutz in den verschiedenen Phasen steht.

In Peru wurde der Tag 2002 eingeführt. Mit Kundgebungen, Märschen und Gottesdiensten, bei dem die werdenden Mütter gesegnet werden, wird der "Tag des ungeborenen Lebens" begangen.

Als zentrales Thema für Kreuzwege sollten vor allem der Schutz des Lebens zu den Anliegen des Gebets gehören. Katholische Gemeinden, Bildungseinrichtungen, Universitäten und Pro-Life-Organisationen sowie kirchliche Bewegungen gestalteten diese prophetischen Zeichenhandlungen.

Die Woche für das Leben und die Familie begann in Bolivien am 16. März in der Hauptstadt La Paz mit der Einweihung der Ausstellung "Maria Gravida" und einer Konferenz zum Thema "Das Gut der Ehe", gehalten vom Apostolischen Nuntius in Bolivien, Msgr. Giambattista Diquattro.

Die Initiative wurde vom Apostolat der Neuevangelisierung (ANE) angeregt, das als Ziel die Förderung der Achtung vor dem Leben, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod, hatte sowie die Verteidigung des Wertes der Familie.

"Maria Gravida" ist eine Ausstellung die sich um die Schwangerschaft Mariens dreht. Elisa Lanza, ein Mitglied von ANE, hat erklärt, dass sich die Ausstellung an einem Buch von P. José Pontes inspiriert, das verschiedene Malereien enthält, die vom Apostolat der Neuevangelisierung reproduziert wurden, um diese Ausstellung zu verwirklichen. Sie wird für das Publikum die ganze Woche bis zum 25. März geöffnet sein.

Auch in Kuba finden Feiern des Tages für das Leben zunehmend Verbreitung. Aus diesem Anlass wurde ein Plakat an alle Diözesen des Landes verteilt und die Priester wurden gebeten, am Tag des Lebens und in den folgenden Sonntagsgottesdiensten an den Anlass zu erinnern. In der Erzdiözese Havanna fand eine ganze Woche für das Leben statt.

Massenmedien sollen mit Filmen zum Lebensschutz bedient werden

SEOUL, 25. März 2009 (ZENIT.org).- .- Mit einer Kampagne zur Achtung des menschlichen Lebens, von seiner Empfängnis an bis zu seinem natürlichen Tod sorgt die Katholische Kirche in Korea derzeit für eine Sensibilisierung der Bevölkerung.

Träger des Projektes, das besonders versucht, Einfluss auf die Massenmedien zu gewinnen ist die Kommission "Gerechtigkeit und Frieden" der Bischofskonferenz von Korea und die Kommission für das Leben der Erzdiözese von Seoul, meldete der Fidesdienst.

Das Projekt will mit der großzügigen Bereitstellung von Fonds für die Produktion von Filmen zur Gewissensbildung beim Thema Lebensschutz und zur Formung der öffentlichen Meinung in punkto Lebensrecht beitragen. Notwendigerweise müssen dafür die neuen Massenmedien benutzt werden.

Man wird bei der Produktion dem wachsenden Leben Aufmerksamkeit schenken durch Geschichten, die das Thema Abtreibung und Manipulation von Embryonen behandeln werden. Dazu sollen in ‚Dokumentarfilmen die Grundlagen und Motivationen der Lehre der Kirche im Bereich Bioethik erklärt werden.

Es wird andere Filme gehen, die sich um die Euthanasie drehen werden, um das Ende des Lebens und um die Todesstrafe, wobei man die Kampagne zur endgültigen Abschaffung der Todesstrafe verstärken will.

Eine Übersicht aller produzierten Filme und Videos wird für den 10. Oktober 2009 erwartet, dem internationalen Tag für die Abschaffung der Todesstrafe. Die koreanische Kirche überlegt weiterhin, Ressourcen und Aufmerksamkeit für die Fragen der Bioethik, der Verteidigung und Förderung des menschlichen Lebens zu investieren.

2008 hatte die Katholische Kirche in Korea ihren Willen verkündet, eine "Internationale Akademie" für das Leben einzurichten", die die Kräfte des östlichen Asiens vereinen und als Lokomotive für die medizinisch-wissenschaftliche Forschung dienen soll. Auf pastoraler Ebene sind die Gläubigen aufgefordert in ihrer täglichen Erfahrung und in der koreanischen Gesellschaft die Kultur des Lebens zu fördern und sich der zunehmenden Kultur der Todes entgegenzusetzen.

Papst Benedikt hat keine Aussagen über jene Fälle gemacht, in denen Frauen durch die Fortsetzung einer Schwangerschaft in Lebensgefahr geraten würden. Das betonte der vatikanische Pressesprecher, Jesuitenpater Federico Lombardi, mit Blick auf Polemiken um die große Rede des Papstes über die Entwicklung Afrikas. Benedikt hatte sie am Freitag Abend in Luanda vor angolanischen Politikern und in Luanda akkreditierten Diplomaten gehalten. Dabei hatte er im "Palacio Presidencial" einerseits gefordert, dass die Afrikaner die Entwicklung des Kontinents selbst in die Hand nehmen, andererseits die Industriestaaten daran erinnert, dass sie seit Jahrzehnten versprochen haben, 0,7 Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Entwicklungszusammenarbeit aufzuwenden. Im Zusammenhang mit der in Afrika verbreiteten Gewalt gegen Frauen war der Papst kurz auch auf politische Bestrebungen zur Förderung der Abtreibung eingegangen. Wörtlich sagte Benedikt XVI.: "Wie bitter ist die Ironie derjenigen, die Abtreibungen zum Mittel der Pflege der Gesundheit der 'Mütter' erheben wollen. Wie befremdlich ist die These, wonach die Unterdrückung des Lebens eine Frage von reproduktiver Gesundheit sei." Im Redetext des Papstes war in Klammern ein Hinweis auf Artikel 14 des "Protokolls von Maputo" enthalten. Das im Sommer 2003 verabschiedete Protokoll von Maputo umschreibt die "Frauenrechte" in Ergänzung zur "Afrikanischen Charta der Menschen- und Völkerrechte". Artikel 14 handelt von "Gesundheit und reproduktiven Rechten". Absatz 2 c besagt, dass die Staaten in Fällen von "Vergewaltigung, Inzest oder wenn die Fortsetzung der Schwangerschaft die psychische und physische Gesundheit der Mutter oder das Leben der Mutter oder des Fötus gefährdet", die medizinische Abtreibung gewährleisten sollen. Die Formulierung entspricht UNO-Dokumenten, die von der katholischen Kirche wegen ihrer Unbestimmtheit immer abgelehnt wurden. Dementsprechend sagte P. Lombardi, dass internationale Gesundheitsprogramme für Frauen nicht zum Freibrief für Schwangerschaftsabbrüche als medizinische Dienstleistung werden dürften. Dabei handle es sich um ein "klassisches Thema", zu dem der Vatikan wiederholt Stellung bezogen habe, unter anderem vor den Vereinten Nationen selbst. Benedikt XVI. habe nichts anderes getan, als diese Position des Heiligen Stuhls in Erinnerung zu rufen. (kap) 21.03.09

Nie dagewesener Protest der biomedizinischen Forschung Spaniens für das Leben

MADRID, 21. März 2009 (ZENIT.org/ FIDESDIENST).- Es hieß zunächst "Manifest der Dreihundert" und wurde in "Manifest von Madrid" umbenannt, denn bereits vor der ersten Präsentation hatten sich rund tausend Universitätsprofessoren, Intellektuelle, Wissenschaftler, Akademiker und Experten aus dem Bereich der Genetik, der Embryologie, der Medizin, der Anthropologie, der Philosophie, der Biologie und der Histologie der Initiative angeschlossen. Der Text, der am 17. März in Madrid vorgestellt wurde verstehe sich als nie da gewesene Mobilisierung, die mit bewiesenen wissenschaftlichen Argumenten eine Antwort geben will auf die von der Regierung geplante Änderung des Abtreibungsgesetzes. Bei den Unterzeichnern handelt es sich um die Elite der biomedizinischen Forschung Spaniens und der ganzen Welt. Außerdem steigt die Zahl der Unterzeichner steig, womit alle Erwartungen der Initiatoren übertroffen werden.<>

Das Dokument "schützt das Menschenleben von der ersten embryonalen und fötalen Phase an und lehnt die Instrumentalisierung im Dienst lukrativer Interessen der Wirtschaft und der Ideologie ab". Wie der Genetikdozent Nicolas Jouve de la Barreda bei der Präsentation betonte, möchte man "das Unwissen der Gesellschaft im Hinblick auf die Achtung des Menschenlebens überwinden" und zu dessen Schutz führen die Unterzeichner rein wissenschaftlich Daten zum Prinzip des Lebens an.

Insbesondere erinnern sie an die Existenz einer umfassenden wissenschaftlichen Dokumentation, die besagt, dass "das Menschenleben zum Zeitpunkt der Empfängnis beginnt", wie dies Genetik, Zellbiologie und Embryologie beweisen.

In diesem Zusammenhang wird "das biologische Wesen des Embryos und des menschlichen Fötus" betont "unabhängig davon, wie sie entstanden sind, ob aus der natürlichen Fortpflanzung oder durch künstliche Befruchtung" und dass es sich bei einer Abtreibung nicht um "die ‚willentliche Unterbrechung einer Schwangerschaft' handelt, sondern um den einfachen und grausamen ‚Abbruch des menschlichen Lebens'".<>In diesem Sinn bekräftigte Monica Lopez Barahona, die das Studienzentrum "Bisosanitarios" leitet und als Beraterin für bioethische Fragen für die Vereinten Nationen Arbeitet, dass die Zygote von Anfang an "Anspruch auf dieselben Rechte wie alle anderen Individuen der menschlichen Spezies haben". Und es komme bei der Bestimmung der Zugehörigkeit zur menschlichen Spezies nicht "auf die Zahl der Zellen oder das Gewicht" an.

Die Unterzeichner des Manifests weisen außerdem darauf hin, dass "die Abtreibung ein Drama mit zwei Opfern ist: eines stirbt und ein anderes lebt weiter, und leidet unter den Folgen dieser dramatischen und unwiederbringlichen Entscheidung", weshalb sie die Frauen, die eine Abtreibung beabsichtigen dazu auffordern, sich mit den psychologischen Folgen einer solchen Entscheidung zu befassen.

Angesichts des Gesetzentwurfs der sozialistischen Parlamentsfraktion, fordern die Wissenschaftler eine "Regulierung zur Verhinderung des Missbrauchs und des Gesetzesverstoßes in Zentren, in denen Abtreibungen vorgenommen werden" und sie weisen darauf hin, dass "die Freiheit einer Gewissensentscheidung in diesem Bereich respektiert werden muss, da man niemanden zwingen kann, gegen das eigene Gewissen zu handeln".

Staatsfeindliche Parolen und linksradikaler Widerstand gegen Polizei in Münster

Die christliche Initiative "EuroProLife" rief zu einer Mahnwache für das Leben in Münster auf. An diesem Anti-Abtreibungs-Gebetszug beteiligten sich am Samstag, den 14. März, viele Vertreter christlicher Gruppen, darunter der Kardinal-von-Galen-Kreis, die Initiative "Nie wieder!", der KOMM-MIT-Verlag, die Marianische Liga, die Aktion "Kinder in Gefahr", SOS Leben sowie evangelikale Initiativen aus Holland.

Um 14 Uhr versammelten sich über 100 Teilnehmer zum Fürbitt-Gottesdienst in der Ägidii-Kirche. Die hl. Messe wurde von hereindringenden Randalierern lautstark gestört, die buchstäblich mit Kondomen um sich warfen.

Als die Teilnehmer sich nach dem Gottesdienst auf dem Kirchplatz sammelten und mit weißen Holzkreuzen durch die Innenstadt zum Dom ziehen wollten, wurde die Mahnwache von linksradikalen Chaoten stundelang gestört und blockiert, so daß sich die geplante Prozession, an der auch katholische Pfarrer, Patres und Ordensschwestern teilnahmen, notgedrungen in eine fromme Steh-Kundgebung verwandelte.

Die friedlichen Lebensrechtler, darunter viele Familien und jungen Leute, blieben betend und singend in der Nähe der Ägidii-Kirche stehen, während die Anhänger der "Antifaschistischen Aktion" mit lauten Parolen und Trillerpfeifen störten. Als sie versuchten, zu den Betenden durchzudringen, als die Situation für die christlichen Lebensrechtler bedrohlich werden konnte, bildeten zahlreiche Polizisten eine Sperrzone, um die Beter zu schützen.

Antifa-Gruppen hatten zuvor im Internet zu "kreativen Störaktionen" aufgerufen und das Motto ausgegeben: "Abtreibung ist Frauenrecht." - Auf der Webseite der "Antifaschistischen Aktion" war außerdem zu lesen: "Es wird am Samstag einen Ermittlungsausschuss geben, der sich um euch kümmert, falls die Polizei auf die Idee kommen sollte, Ärger zu machen und euch mit auf die Wache zu nehmen. Die Nummer könnt ihr an dem Tag selber erhalten."

Demnach hatten sich die Randalierer auf eine Konfrontation mit der Polizei eingerichtet. Stundenlang mußten sich die Lebensrechtler Parolen wie diese anhören: "Kein Gott - kein Staat - kein Patriarchat!" - "Mein Bauch gehört mir!" - "Ob Kinder oder keine - entscheiden wir alleine!" - Die Linksradikalen hielten zahlreiche Plakate mit einem durchgestrichenen Kreuz hoch, auch eine blasphemische Kruzifix-Karikatur war zu sehen.

Nachdem die Antifa trotz mehrerer Verwarnungen der Polizei ihre rechtswidrige Blockade gegen die Prozession der Lebensrechtler fortsetzte, kam nach 2 Stunden Störaktionen Polizei-Verstärkung aus anderen Städten Nordrhein-Westfalens angefahren. Insgesamt waren ca 20 Polizeiwagen und hunderte von Beamten im Einsatz. Um 17,30 Uhr hatten die Polizisten den harten Kern der Störer eingekesselt, so daß die Beter ihre Prozession zum Dom beginnen konnten.

Dort endete die Mahnwache für das Lebensrecht der Ungeborenen am Kardinal-von-Galen-Denkmal am Domplatz. Die Lebensrechtler bedankten sich bei der Polizei für ihren Einsatz zugunsten des Demonstrationsrechts und der Meinungsfreiheit - als Dank beteten sie ein Vaterunser für die hilfsbereiten Polizisten und ihre Familien.

Zum Abschluß segneten einige Priester gemeinsam die Schar der Beter, die sich trotz stundenlanger Antifa-Randale ihre Geduld und Sangesfreude nicht nehmen ließen, so daß angesichts der linksradikalen Parolen immer wieder das Loblied erklang: "Großer Gott, wir loben Dich!"

Felizitas Küble, Vorsitzende des Christoferuswerks in Münster

Weitere Bilder sehen Sie hier. (Im geöffneten Fenster links oben auf Diashow klicken)

Die kirchliche Kampagne hat den Titel "Schütze mein Leben". Auf Plakaten und in acht Millionen Broschüren erklären die Bischöfe ihren Einsatz für das werdende Leben. Zwischen der sozialistischen Regierung unter Joseluis Zapatero und der Kirche kommt es immer wieder zu Auseinandersetzungen. (kna)rv 090316

Appell des Weltverbands der Katholischen Medizinischen Vereinigungen

Rom (kathnews). „Von allen Dingen, die er tun konnte, hat er das Schlechteste getan“, sagte der emeritierte Präsident der päpstlichen Akademie für das Leben, Bischof Elio Sgreccia, in einem Interview der Vatikanzeitung „Osservatore Romano“. Das Massaker an den Unschuldigsten der Welt nehme seinen Fortlauf - so der Bischof. Scharfe Kritik kam auch von Bischof Rino Fisichella, dem jetzigen Präsidenten der päpstlichen Akademie für das Leben. Er verurteilte Obamas Vorgehen als äußerst ideologiebehaftet. Außerdem spräche sein Verhalten von einer Arroganz, die sich herausnehmen würde, über Leben und Tod zu entscheiden.
US-Steuergelder können durch die Annullierung der von Ronald Reagan 1984 eingesetzten Anti-Abtreibungsdirektive ab sofort für Abtreibungen eingesetzt werden. Ein weiterer Schlag für den Lebensschutz war die Bekanntgabe der US-Gesundheitsbehörde FDA Experimente mit embryonalen Stammzellen zu erlauben.
Den neuen Weg der US-Regierung auf Kosten der Ungeborenen bezeichnete Kardinal Justin Rigali, Vorsitzender der Lebensschutz- Kommission der US-Bischofskonferenz, als „sehr enttäuschend“.

Thomas Wenski, Bischof von Orlando:
„Nicht nur wir Bischöfe befürchten, dass Obama den Lebensschutz lockern wird und das Abreibungsrecht liberaler als bisher gestalten möchte. Bereits als Senator hat er sich in dieser Hinsicht hervorgetan. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass ein Großteil seiner Wahlkampagne darauf ausgerichtet war, im bioethischen Bereich als ein entschieden liberaler Politiker aufzutreten. Das bedeutet aber für uns Bischöfe und Katholiken, dass wir gefordert sind, mit dem Präsidenten darüber offen zu sprechen und ihn zu überzeugen, welche Gefahren eine Änderung der Lebensschutzgesetze – nicht nur für die USA – mit sich bringen würden.” (rv) 22.01.09

Vier von fünf US-Bürgern sind der Meinung, dass Abtreibung in jedem Fall illegal beziehungsweise nur in spezifischen Fällen erlaubt sein sollte. Zu diesem Ergebnis kommt eine Mitte Dezember durchgeführte Internet- Studie, die die Bischofskonferenz der USA in Auftrag gegeben hatte. Demzufolge sind elf Prozent der Amerikaner gegen jegliche Form der Abtreibung, während 38 Prozent sie in Fällen wie Vergewaltigung, Inzest oder Gefahr für das Leben der Mutter tolerieren würden. 33 Prozent würden eine Abtreibung nur in den ersten drei bzw. sechs Monaten der Schwangerschaft gutheißen. Die Bischofskonferenz wertet das Umfrageergebnis als deutliche Absage an US-Initiativen, die das Recht auf Abtreibung einfordern. (rv 05.01.09)

"Es müsste im Grunde genommen wieder zu der alten Regelung zurückgefunden werden, das wäre sicher schon ein echter Fortschritt." 

So kommentiert Karl Jüsten, Leiter des katholischen Büros bei der Bundesregierung, die aktuelle politische Debatte zur Spätabtreibung. Die Bundesregierung streitet seit langem über Maßnahmen zur Eingrenzung von Abtreibungen, die nach der 23. Schwangerschaftswoche vorgenommen werden. Diese sind in Deutschland erlaubt, wenn akute körperliche oder seelische Gefahren für die Schwangere bestehen. Am heutigen Donnerstag wurde in Berlin erneut über das Thema beraten. 

"Für uns als Kirche ist natürlich problematisch, überhaupt zu selektieren zwischen behinderten Menschen und nicht behinderten Menschen. Nach unserer Auffassung darf im Grunde genommen gar kein Mensch abgetrieben werden. Und eine gesetzliche Regelung, die möglicherweise Vorschub leistet, dass ein Mensch aus dem Grund der Behinderung abgetrieben wird, ist natürlich für uns vollkommen undenkbar und abzulehnen." 

Jüsten fordert, das Abtreibungsrecht grundsätzlich neu zu überdenken. 

Luxemburg: Mit dieser Erklärung hat sich der luxemburgische Erzbischof Fernand Franck jetzt gegen die geplante Legalisierung der Sterbehilfe in seinem Land ausgesprochen. Er habe die Parlamentsabgeordneten aufgerufen, sich bei der erneuten Abstimmung am kommenden Donnerstag gegen das Sterbehilfe-Gesetz zu entscheiden, so die Katholische Nachrichtenagentur. Das Sterbehilfe-Angebot übe einen zu großen gesellschaftlichen Druck auf alte und kranke Menschen aus. Weiter sei jedem menschlichen Leben Sinn abzugewinnen, so Franck. - Bislang hat Großherzog Henri ein Inkrafttreten des Gesetzes verhindert. Am vergangenen Donnerstag hatte das Parlament eine Verfassungsänderung beschlossen, nach welcher er künftig kein Vetorecht mehr besitzt. (kna) 13.12.08

Luxemburg: Katholische Parlamentarier können nur Nein zur Legitimität der Euthanasie sagen

Erbischof Rino Fisichella, Vorsitzender der Päpstlichen Akademie für das Leben

ROM, 10. Dezember 2008 (ZENIT.org).- Wir verfolgen mit tiefer Sorge die Entwicklungen dieser Tage in Luxemburg, wo sich das Parlament anschickt, ein Gesetz über die Straffreistellung der Euthanasie und der Beihilfe zum Selbstmord zu verabschieden. Sollte dieses Gesetz tatsächlich durchgehen, würde sich Luxemburg selbst in den Schatten stellen und dort zu den wenigen anderen europäischen Ländern gesellen, welche auf traurige Weise den Weg für die Euthanasie geebnet haben.

So paradox es auch klingen mag, jedem wird zunächst der tief greifende Widerspruch auffallen, der darin besteht, dass gleichzeitig über Euthanasie und Palliativpflege diskutiert wird. Es handelt sich dabei, wie angemerkt, um einander in einem gewissen Sinne entgegengesetzte Lösungen.

Mit Palliativpflege wird nämlich der Patient im Endstadium behandelt, um ihm die Schmerzen zu nehmen; bei der Euthanasie hingegen wird die Medizin nicht zur Pflege und Schmerzlinderung genutzt, sondern um dem Patienten das Leben zu nehmen. Es ist also widersprüchlich, einerseits mit dem Gesetz über die Palliativpflege Mitgefühl zu zeigen und gleichzeitig mit einem anderen Gesetz über die Euthanasie das tragische Bild des Lebensendes so vorzuzeichnen, dass keine authentische Freiheit bleibt, der Unausweichlichkeit des Todes mit wahrer persönlicher Würde und der angemessenen Begleitung zu begegnen.

Großherzog Henri von Luxemburg hat sich geweigert, ein Gesetz zu unterzeichnen, das  aktive Sterbehilfe durch einen Arzt erlauben soll. Im Februar hatte das Parlament das Gesetz mit knapper Mehrheit beschlossen. Der christdemokratische Premierminister von Luxemburg, Jean-Claude Juncker, will nun per Verfassungsänderung die Vollmacht des Herzogs einschränken, damit das Gesetz doch noch in Kraft treten kann. Luxemburgs Kirche hatte sich über das Euthanasie-Vorhaben sehr besorgt gezeigt. Nach Medienangaben zeigt sich der Großherzog mit einer Beschneidung seiner Macht einverstanden. Henris Geste hat ein Vorbild: den verstorbenen belgischen König Baudoin. Dieser war als König zurückgetreten und erst einige Tage später wieder in sein Amt zurückgekehrt, um ein Abtreibungs-Gesetz nicht unterzeichnen zu müssen. Ein ähnliches Verfahren ist in Luxemburg rechtlich offenbar nicht möglich. Der für den Lebensschutz zuständige Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, Bischof Rino Fisichella, kritisierte die Pläne zur Verfassungsänderung. Luxemburg würde sich damit in den Schatten derjenigen Staaten stellen, welche das traurige Schicksal der Euthanasie akzeptiert hätten, so Fisichella gegenüber der italienischen Zeitung "l´Avvenire". (avvenire/rv) 05.12.08

Unterstützen Sie die Stellungnahme des Großherzogs. schreiben Sie eine e-Mail an

HenrLux@gmail.com  oder

service.presse@gdl.etat.lu

Oder per Post an

SKH
Großherzog Henri von Luxemburg
B.P. 331
L-2013 Luxembourg

Der Vatikan wehrt sich gegen "schwere Kritik" auf internationaler Bühne. Sie war laut geworden, weil der Heilige Stuhl nicht die französische Homosexuellen-Initiative bei der UNO unterstützt und nicht die Behindertenkonvention unterzeichnet. In einem Leitartikel seiner Zeitung "L'Osservatore Romano" vom Dienstag geht der Vatikan nun auf die Kritik ein.

Vorab betont die Autorin Lucetta Scaraffia: Die Kirche hat sich in einem Gutteil ihrer Geschichte als Institution der Nächstenliebe bewährt, die die Rechte der Schwächsten schützt. Wer das übersehe, zeichne ein Zerrbild. Der Heilige Stuhl leugne auch gar nicht, dass sowohl die französische Initiative für Homosexuelle als auch die Behindertenkonvention "viele positive Elemente" enthielten. Warum also trotzdem das Nein aus dem Vatikan? Weil die Homosexuellen-Initiative durch die Hintertür (sprich: durch eine "zweideutige Formulierung") eine "Ehe zwischen Homosexuellen" einführe - "und damit auch das Recht auf Adoption von Kindern durch solche Paare und auf künstliche Befruchtung für sie". Und weil die Behindertenkonvention "die Möglichkeit zur Abtreibung für Behinderte" festschreibe.

Dagegen stelle sich die Kirche, auch wenn sie im Gegenzug wüst beschimpft und ihr Bild in der Öffentlichkeit "manipuliert" und "schwer beschädigt" werde. Der Artikel wörtlich: "Das ist der Preis, den die katholische Kirche dafür zahlt, dass sie weltweit die einzige wichtige Institution ist, die sich in vernünftiger Weise gegen Praktiken wendet, die der Würde des Menschen widersprechen". Die Kirche sei auch die einzige, die "stets und ohne Furcht die wahren Opfer benennt": "Nicht nur die Homosexuellen, sondern auch die Kinder, die diese zu haben wünschen; nicht nur die Frauen, die abtreiben oder dazu gezwungen werden, sondern auch die Föten, denen das Recht verwehrt wird, zur Welt zu kommen; nicht nur die Kranken, sondern auch die Embryonen, denen man die Entfaltung ihres Lebens verweigert."

Nach dem Zusammenbruch der Ideologien sei der Glaube an die Zukunft mittlerweile von einer "ohnmächtigen Tyrannei des richtigen Fühlens" abgelöst worden, analysiert der Aufsatz in Anlehnung an den französischen Philosophen Marcel Gauchet. Gesucht werde heute nicht mehr nach Gerechtigkeit und Wahrheit, sondern nach der "Fähigkeit, sich als Opfer zu sehen". Der "Wettlauf um das Opfersein" aber - so das Vatikan-Urteil, das dem Essay seinen Titel gibt - "verdunkelt die Realität." (or) 10.12.08

In der britischen Regierung ist ein Streit um die Veröffentlichung von Statistiken zu Spätabtreibungen ausgebrochen. Wie die Zeitung "Sunday Telegraph" berichtet, weigert sich das Gesundheitsministerium, einer Anfrage der nationalen Datenschutzbehörde nachzukommen. Man habe Angst, die Privatsphäre der betroffenen Frauen zu verletzen, hieß es. Lebensschützer hatten die Daten unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz verlangt. Die vollständige Veröffentlichung der Abtreibungszahlen war 2005 eingestellt worden, nachdem die Abtreibung eines 28 Wochen alten Fötus wegen einer Gaumenspalte in der britischen Öffentlichkeit für einen Aufschrei der Entrüstung gesorgt hatte. Spätabtreibungen von Föten mit schweren körperlichen oder geistigen Abnormalitäten sind in Großbritannien noch bis kurz vor der Geburt legal. Kritiker fürchten, die Gesetzeslücke könnte künftig zur Tötung auch von Kindern mit leicht behebbaren Schönheitsfehlern wie Hasenscharten oder Klumpfüßen missbraucht werden. - Allein 2002 wurden in Großbritannien laut Bericht fünf Föten wegen einer Verformung der Füße abgetrieben, ein weiterer aufgrund einer Lippenkiefergaumenspalte. 2007 wurden demnach landesweit insgesamt 1.900 Schwangerschaften wegen Abnormalitäten abgebrochen, 648 davon nach der 20. Woche. (kna) 07.12.08

In einem seltenen Schritt für ein südamerikanisches Land stimmte der uruguayische Senatam 11. November mit 17 zu 13 über die Entkriminalisierung der Abtreibung ab.

Die Neuregelung sollte die Abtreibung in Falle der Gefahr für die Gesundheit der Mutter oder des Foetus erlauben. Ebenso sollte eine Abtreibung in den ersten 12 Wochen unter bestimmten Bedingungen möglich sein, wie z.B. extreme Armut der Frau.

Doch zwei Tage nach der Abstimmung im Senat reichte der Präsident Tabare Vazquez sein Veto gegen das neue Gesetz ein. Das Veto des Präsidenten hat unwiderruflichen Charakter.

Tabare Vazquez ist selbst Arzt und hatte vorab schon gewarnt er werde sich gegen das "Gesetz für sexuale und reproduktive Gesundheit" stellen, weil es Elemente enthalte, "die ich philosophisch und biologisch ablehne", so der Präsident.

Die gegenwärtige Gesetzgebung verbietet Abtreibung unter Gefängnisstrafe für die Frau und die ihr bei der Abtreibung helfen. Sie ist nur erlaubt im Falle der Vergewaltigung oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. (BBC 14.11.08)

Auch Katholiken in den USA haben mehrheitlich Barack Obama gewählt. Das ergeben die Wähler-Analysen nach der Präsidentenwahl, die den Demokraten ins Weiße Haus bringt. Doch nicht alle in der US-Kirche sind begeistert von Obamas Sieg - die Lebensschützer etwa. Pater Frank Pavone ist Leiter der Lebensschutz-Gruppe "Priests for Life" und sagt über die Wahl Obamas unverblümt: 

"Das ist einer der größten Fehler, den das amerikanische Volk in seiner gesamten Geschichte gemacht hat. Und die vielen Gründe, aus denen das wahr ist, werden sich in den nächsten Monaten herausstellen. Der größte Grund dafür ist, dass wir jetzt einen Präsidenten haben, der nicht dazu fähig ist, den Unterschied zwischen dem Dienst am Volke und dem Töten des Volkes zu erkennen. Er ist, wie Sie wissen, ein brennender Befürworter des so genannten Rechts auf Abtreibung in allen neun Schwangerschaftsmonaten und egal, aus welchen Gründen. Wenn man nicht fähig ist, zu erkennen, wann das menschliche Leben beginnt, dann ist man nicht in der Position, ein Land zu regieren, das auf den Prinzipien der Menschenrechte gegründet wurde."

Für die Lebensschützer in den USA habe sich damit Wesentliches geändert, betont Pater Pavone in seiner Internet-Ansprache. 

"Wir haben in den letzten acht Jahren mit dem Präsidenten zusammengearbeitet; wir arbeiteten im Weißen Haus selbst, jetzt werden wir anfangen müssen, draußen vor dem Weißen Haus zu demonstrieren. Wir konnten mithelfen, Lebensschutz-Gesetze durchzubringen; jetzt werden wir versuchen müssen, Pro-Abtreibung-Gesetze zu blockieren. Viel hat sich also geändert. Es bleibt, dass das amerikanische Volk weiter in seiner Mehrheit für das Leben ist. Die Amerikaner sind nie den extremen Pro-Abtreibungs-Positionen von Obama und seiner Partei gefolgt, und sie werden das auch nie tun." (Siehe auch auf der Seite "Videos")

Aber auch dem Justitia-et-Pax-Bischof brennt als erstes Anliegen das Thema Lebensschutz unter den Nägeln. 

"Wir haben es zum Eckstein der Vereinigten Staaten gemacht, dass jeder gleich geschaffen ist - und doch haben wir systematisch einen ganzen Teil unserer Bürger ausgeschlossen. Ich spreche da von dem Horror von 40.-50.000 abgetriebenen Babys. Das ist ein extrem dunkler Fleck auf unserer Nation; er widerspricht, was wir zu sein behaupten, nämlich ein Volk, das jedem Freiheit verspricht. Wenn wir die Ungeborenen ausschließen, dann leben wir nicht das, was wir zu sein behaupten." (rv/kath.tube) 07.11.08

Over 80 Bishops Say Abortion/Life Issues Defining Issues of Election

Klicken Sie hier

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/oct/08102710.html

Kurz vor den Wahlen gibt der Erbischof von New York, Edward Kardinal Eegan eine Erklärung gegen die Abtreibung ab.

Lesen Sie im Original (englisch) hier

http://www.cny.org/archive/eg/eg102308.htm

By Thaddeus M. Baklinski

October 24, 2008 (LifeSiteNews.com) - With only days remaining before the November 4 U.S. election, a tally has shown that over a quarter of America's bishops have published articles, issued statements or given interviews where they have declared that the most important issue for voters in their choice of a new president is the candidate’s stance on abortion.
The tally was put together by well-known Catholic journalist and blogger Rocco Palmo, and published in The Tablet, a Catholic periodical (See Rocco’s article here: http://www.thetablet.co.uk/article/12189).
Catholics across the nation have taken the message pro-life to heart, as their pastors have repeatedly called on them to make the right to life the defining issue and to vote accordingly.
Bishop Robert Hermann of St. Louis wrote in the archdiocesan newspaper last Friday that "the issue of life is the most basic issue and must be given priority over the issue of the economy, the issue of war or any other issue."
"Saving our children or killing our children. This," wrote the Bishop Hermann in the St. Louis Review, "is the overriding issue facing each of us. All other issues ... have to take second place to the issue of life."
Bishop Robert Finn of Kansas City-St Joseph wrote in his diocesan newspaper that "despite hardship, beyond partisanship, for the sake of our eternal salvation," Catholic voters "should never" support a candidate who favours the continued legalisation of abortion.
Bishops Kevin J. Farrell of Dallas and Keven W. Vann of Fort Worth issued a pastoral letter on October 8 which singled out abortion as the "preeminent intrinsic evil of our day," and again stressed that all other rights originate in the right to life.
"It is impossible to further the common good without acknowledging and defending the right to life, upon which all the other inalienable rights of individuals are founded and from which they develop," the bishops wrote.
Archbishop Charles Chaput of Denver made national headlines when he described Barack Obama as "the most committed abortion-rights presidential candidate of either major party since the Roe v. Wade abortion decision."
Archbishop Chaput later said that those Catholics who promote Obama as "this year's ‘real' pro-life candidate," are under a "peculiar kind of self-hypnosis, or moral confusion, or worse."
The determination of these bishops to reach Catholic voters appears to be paying off.
Investor's Business Daily and the TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (IBD/TIPP) has released a tracking poll that shows a dramatic shift in opinion that may be a result of the bishops' guidance to their flocks.
IBD/TIPP reported on Thursday that McCain, who has repeatedly declared his pro-life stance on abortion, has cut into Obama's lead for a second day in a row and is now just 1.1 points behind. The spread was 3.7 on Wednesday and 6.0 on Tuesday.
Of particular note, however, the poll also shows that John McCain has gone from an 11-point deficit to a 9-point lead over Barack Obama among Catholic voters.
According to the Drudge Report, IBD/TIPP was the most accurate pollster for the 2004 election.

Quelle:  http://www.lifesitenews.com/  24.10.08

Feurige Lebensschutzpredigt
Am 24. August hielt der Regensburger Generalvikar Michael Fuchs zur Einweihung einer Kapelle als Mahnmal gegen die Abtreibung ein Plädoyer für den Lebensschutz.

Video

Anzeige abgelehnt
Der Erbauer einer Lebensschutz-Kapelle in der Diözese Regensburg wollte die Einweihung in der Regionalzeitung bewerben. Dann kam ein Brief vom Anwalt.

Video

Bischöfe rufen Katholiken zum Handeln auf

Dritte Parlamentslesung zu den neuen Gesetzesbestimmungen am 22. Oktober

LONDON, 17. Oktober 2008 (ZENIT.org).- Die Katholiken sind gefordert, sich jetzt aktiv einzusetzen, denn andernfalls besteht die „tatsächliche Gefahr”, dass in Großbritannien die „Abtreibung auf Verlangen“ eingeführt wird.

Das ist zentrale Aussage eines zweiseitigen Merkblatts, das Erzbischof Peter Smith, Vorsitzender der Abteilung für christliche Verantwortung und Bürgerrechte („Department of Christian Responsibility and Citizenship“) der Bischofskonferenz von England und Wales, Ende September den Priestern hat zukommen lassen.

Er wies sie an, die dort angeführten Informationen noch vor der dritten Lesung der „Human Fertilization and Embryology Bill“ (des Gesetzes zur menschlichen Fortpflanzung und Embryologie), die am 22. Oktober im britischen Parlament stattfinden soll, in ihren Pfarreien zirkulieren zu lassen. Die Broschüre wurde als Publikation der Bischofkonferenz von England und Wales verteilt.

Die „Human Fertilization and Embryology Bill“ erlaubt die Schaffung von Mischwesen aus Mensch und Tier sowie die Schaffung von so genannten „Retter-Geschwistern”. Außerdem bestimmt sie, dass im Fall einer künstlichen Befruchtung Väter nicht unbedingt erforderlich sind, und setzt die Obergrenze für eine Abtreibung auf die 24. Schwangerschaftswoche.

Dem Gesetzesantrag wurde im Oberhaus (House of Lords) zugestimmt; das Unterhaus (House of Commons) hatte sich im Mai für die Hauptpunkte des Antrags ausgesprochen. Es debattiert zurzeit über die restlichen gesetzlichen Bestimmungen und befindet über Änderungen beziehungsweise Zusätze („Amendments“) zu dem beantragten Gesetz.

Die in der dritten Lesung des Gesetzes in diesem Herbst zur Debatte stehenden Zusätze könnten der „Abtreibung auf Verlangen“ rechtswirksame Geltung verschaffen. Sie gestatten nämlich eine Abtreibung mit Zustimmung nur eines Arztes (wobei auch Krankenschwestern und Hebammen Abtreibungen durchführen dürfen). Darüber hinaus soll das Recht der Ärzte auf Verweigerung aus Gewissensgründen, eine Abtreibung zu vereinbaren oder durchzuführen, abgeschafft werden.

„Es besteht die reale Möglichkeit, dass das derzeitige Gesetz geändert wird, um den Zugang zu einer Abtreibung leichter zu machen,“ schreiben diesbezüglich die Bischöfe von England und Wales.

„Die Kirche lehrt eindeutig, dass jedes Menschenleben von der Empfängnis an geachtet und geschützt werden muss. Das erste Opfer der Abtreibung ist das ungeborene Kind“, bekräftigen die Hirten. „Die Frau ist ebenfalls Opfer der Abtreibung, denn sie verliert ihr Kind, ist aber außerstande, wirklich zu trauern.“

Es sei dringend erforderlich, „praktische Wege zu finden, den Frauen beizustehen, damit sie nicht zu verderblichen, schlimmen Entscheidungen gedrängt werden, sondern ihnen geholfen wird, lebensbejahende Entscheidungen zu treffen“.

Die Bischöfe führen aus, dass das Abtreibungsgesetz aus dem Jahr 1967 mit seinem Zusatz (Amendment) aus dem Jahr 1990 bereits eine Abtreibung bis zur 24. Woche gestatte – unter der Bedingung, dass zwei Ärzte dem Verfahren zustimmen müssen.

Nun seien aber 23 Änderungsvorschläge zum zurzeit geltenden Gesetz eingereicht worden, die das Abtreibungsgesetz erneut verändern und die Abtreibung noch leichter zugänglich machen könnten.

Die Broschüre weist daraufhin, dass im Jahr 2007 in England und Wales 200.000 Abtreibungen durchgeführt wurden und dass über 80 Prozent der Briten der Auffassung sind, dass Mittel und Wege gefunden werden sollten, „durch die die Verbreitung der Abtreibung reduziert wird, und nicht solche Mittel, durch die diese noch gefördert wird“.

Das bischöfliche Schreiben enthält folgenden Appell: „Wenn Menschen, die ihrem Gewissen verpflichtet sind, nicht handeln, besteht die sehr ernste Gefahr, dass das Gesetz über Abtreibung noch schlimmer ausfallen wird, als es jetzt schon ist.“

Die Einstellung zu Abtreibung und Sterbehilfe in der Gesellschaft nimmt eine erschreckende Wendung. Das sagte der Paderborner Erzbischof Hans-Josef Becker am Donnerstag bei einem Gottesdienst. Seiner Meinung nach werde oft „unter dem Vorwand einer vermeintlichen Humanität” die unantastbare Würde des Menschen infrage gestellt. Christen dürften angesichts von Angriffen auf den Menschen zu Beginn und am Ende seiner Existenz nicht schweigen, so der Erzbischof. (kna) 17.10.08

Vereinigte Staaten

Ein neuer pränataler Test wird die Zahl der Abtreibungen erhöhen. Davor warnten jetzt Lebensschützer aus den USA und Großbritannien. Allein die Blutprobe einer Schwangeren könnte künftig Auskunft darüber geben, ob der Fötus ein Down-Syndrom hat. US-Forscher haben dieses neue Verfahren entwickelt, das es möglich macht, ohne Gefährdung für das Ungeborene eine Fehlbildung zu erkennen. Wie die BBC berichtet, habe der Chef der Down-Syndrom-Gesellschaft in Großbritannien Bedenken über den neuen Test geäußert. "Es ist keine Frage, dass diese gefahrloseren Tests in wenigen Jahren eingeführt werden. Deshalb ist es sehr wichtig, dass potentielle Eltern ausreichend über das Down-Syndrom informiert werden, bevor sie eine Entscheidung treffen." Umfragen haben ergeben, dass nur wenige Ärzte Frauen, deren Ungeborene mit dem Down-Syndrom diagnostiziert wurden, dazu ermutigen, die Schwangerschaft fortzuführen. (cna) 15.10.08

Die Bischöfe vom Staat New York veröffentlichten jetzt ein Dokument mit dem Titel: "Unser geschätztes Recht, unsere feierlichen Pflichten". Damit antworten sie auf die aktuellen Diskussionen über Gesetzesentwürfe, die gleichgeschlechtliche Ehen ermöglichen oder Krankenhäuser dazu zwingen, Abtreibungen durchzuführen. "Das Recht auf Leben ist das Recht, in dem alle anderen Rechte münden. Oft wird dieses fundamentale Recht von Politikern missachtet, indem Ziele wie legale Abreibung, Euthanasie oder embryonale Stammzellenforschung unterstützt werden", heißt es in dem Schriftstück. Die Bischöfe fordern die Katholiken im Land dazu auf, die christlichen Einstellungen der Kandidaten vor der Wahl im Noevember genau zu prüfen. Am Ende des Dokuments präsentieren sie dazu eine Liste von "wichtigen Fragen" an Politiker. Diese beinhaltet unter anderem Fragen über das Recht auf Leben, den Schutz der Ehe und Religionsfreiheit. (cna) 03.10.08

Hier das Dokument im Original (englisch)
http://cny.org/archive/ld/ld1100308.htm

Fragen der sozialen Gerechtigkeit und der Wirtschaft sind zweitrangig im Vergleich zur Abtreibung. Dies sagt ein US-amerikanischer Bischof in der Schlussphase des Präsidentschaftswahlkampfs. Eine "gerechte Haltung" in Fragen der Bildung, Gesundheit, Migration, Steuern und Wirtschaft könne nicht als Gegengewicht dafür akzeptiert werden, dass andererseits "der Irrtum einer Missachtung des Wertes menschlichen Lebens vorliegt", so der Bischof von Scranton, Joseph Martino, in einem Hirtenbrief. Jüngst hatte bereits der amerikanische Kurienerzbischof Raymond Burke die US-Demokraten dafür kritisiert, dass einige ihrer Exponenten in der Abtreibungsfrage auf der Seite der "Pro Choice"-Verfechter stehen. (kap) 04.10.08

Tausende Christen verschiedener Konfessionen sind in Melbourne gegen eine Freigabe der Abtreibung auf die Straße gegangen. Das Parlament des Bundesstaats Victoria in Südaustralien berät an diesem Dienstag über eine Straffreiheit von Abtreibungen in den ersten 24 Wochen. In der Kathedrale von Melbourne trafen sich die Demonstranten mit Bischof Denis Hart zu einem Gebet für das Leben. Die katholische Kirche von Melbourne verspricht, allen Frauen beizustehen, die sich trotz großer Schwierigkeiten für eine Fortsetzung ihrer Schwangerschaft entschieden. Kirchliche Krankenhäuser und Gesundheitszentren stünden jedenfalls nicht für die Durchführung von Abtreibungen zur Verfügung - ganz gleich, was das Parlament in dieser Sache beschließe. (rv) 07.10.08

Benedikt XVI. ermutigt südamerikanische Bischöfe zum Einsatz für den Lebensschutz. Sie sollten auch im politischen Raum und in den Medien eindeutig an den Wert des Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod erinnern. Das meinte er heute in seiner Sommerresidenz Castel Gandolfo zu Bischöfen aus Uruguay. Jeder Bürger ihres Landes brauche "ein klares Bewusstsein davon, dass jede Person eine unverletzliche Würde besitzt". (rv) 02.10.08

In der Russischen Föderation, die zu den Staaten mit den höchsten Abtreibungsraten zählt, wächst der Widerstand gegen Schwangerschaftsabbrüche. Die US-amerikanische Zeitung Los Angeles Times berichtet über Bemühungen von staatlicher und medizinischer Seite, die hohe Zahl von Abtreibungen zu bekämpfen. So habe die Regierung neue Beschränkungen der Spätabtreibung ab der zwölften Woche erlassen. Abgeordnete des russischen Parlaments forderten, Warnungen im Stil von Zigarettenhinweisen auf Abtreibungswerbung anzubringen. Auch in der Ärzteschaft würden zunehmend Bedenken laut. In einem Interview sagt eine Moskauer Gynäkologin, die Frauen sollten sich bewusst machen, dass ihr Tun Mord sei. Ein anderer Arzt wird mit der Aussage zitiert, die Haltung zur Abtreibung habe sich geändert; Ärzte versuchten die Patientinnen von Abtreibungen abzubringen. In Russland kommen 55 Abtreibungen auf 1.000 gebärfähige Frauen im Alter zwischen 15 und 44 Jahren. Im vorigen Jahr verzeichnete das Land erstmals seit Jahrzehnten wieder mehr Geburten als Abtreibungen. (idea) rv 24.09.08

Kardinal Jean Claude Turcotte gibt das kanadische Bundesverdienstkreuz, den "Order of Canada", zurück, um damit gegen die Ehrung eines Abtreibungsarztes zu protestieren. Der Erzbischof von Montreal hatte die hohe Auszeichnung 1996 erhalten. Eine weitere Medaille wurde im Juli diesen Jahres an den Abtreibungsarzt Henry Morgentaler verliehen. Diese Ehrung löste zahlreiche Proteste aus. "Bis zu diesem Moment dachte ich, dass der Order of Canada Menschen auszeichnet, die weitreichenden Zuspruch erhalten", so Turcotte in einem Interview. (rv) 18.09.08

Lebensschutz und Familienpolitik

Bei dieser Gelegenheit möchte ich nur kurz für zwei Anliegen werben, die mir besonders am Herzen liegen.

Das eine Anliegen ist der Schutz des menschlichen Lebens von Anfang bis zum Ende. Die kontroversen Diskussionen beispielsweise über die Zulässigkeit der aktiven Sterbehilfe, die sogenannten Spätabtreibungen oder auch über den Umgang mit Embryonen zeigen erschreckend, wie sich die Auffassungen über die Menschenwürde und das Lebensrecht auch auf dem Fundament unseres Grundgesetzes zu verschieben drohen.

Das zweite Anliegen, das ich ansprechen möchte, ist die Familienpolitik. Familien brauchen die Unterstützung und das Engagement aller gesellschaftlichen Gruppen und staatlichen Organe. Die spezifischen Bedürfnisse von Familien werden nach meinem Eindruck bei Entscheidungsprozessen auf den unterschiedlichen Ebenen häufig nicht oder nicht genügend beachtet. Gemeinsam mit der Evangelischen Landeskirche in Baden haben wir als Erzdiözese Freiburg eine Erklärung zur Zukunft der Familie veröffentlicht, in der es heißt: "Nach wie vor wünschen sich die meisten jungen Menschen sowohl einen dauerhaften und verlässlichen Lebenspartner als auch Kinder, um als Familie gemeinsam in die Zukunft zu gehen. Das Zusammenleben in Ehe und Familie bildet ein Gegengewicht zu den Umbrüchen der Erwerbs-Arbeitsgesellschaft, die Menschen in erster Linie nach Leistung und Erfolg beurteilt. Mit Ehe und Familie verbinden sich soziale und emotionale Werte wie Vertrauen und Verlässlichkeit, Verantwortung und Vergebung, Toleranz und Respekt. Hier machen Menschen die Erfahrung, um ihrer selbst willen angenommen zu sein. Auf diese Weise sind Ehe und Familie zentrale Orte, an denen in jedem Lebensalter Menschsein und Menschlichkeit erfahrbar und jeweils neu erlernt werden." Diesem Anspruch Rechnung zu tragen, ist unser aller Aufgabe; Familien zu fördern und zu unterstützen ist der Schlüssel, um die Tür für die Zukunft unserer Gesellschaft öffnen.

Grußwort beim St.-Michael-Jahresempfang 2008. Quelle: Zenit 20.09.08

Hubert Hüppe MdB: Eine Stimme der Ungeborenen im Bundestag

Bei manchen Lesern unseres letzten Aktionsbriefes vom August 2008, bezüglich der geplanten Erweiterung des Antidiskriminierungsgesetzes, soll der Eindruck entstanden sein, der Bundestagsabgeordnete Hubert Hüppe, einer der beiden Adressaten der Postkarten, setze sich nicht für das Recht auf Leben der Ungeborenen ein bzw. es in der Vergangenheit nicht getan habe.

Das ist natürlich nicht der Fall und wir bedauern, dass bei einigen Teilnehmern der Aktion dieser falsche Eindruck entstanden ist. Wahrscheinlich hatten sie keine Kenntnis über die Tätigkeiten des Herrn Hüppe.

Doch die Einstellung des Abgeordneten Hüppe hinsichtlich des Lebensrechts der Ungeborenen war immer lobenswert. Seitdem er Abgeordneter im Bundestag ist (1991), hat er die Stimme der Ungeborenen vertreten, nicht nur in Abstimmungen, sondern auch durch die Einführung wichtiger Gesetzesvorlagen.

Sein jüngster Gesetzentwurf, forderte die Abschaffung der umstrittenen Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen.

Dazu erklärte Hubert Hüppe: "Die Tötung menschlicher Embryonen ist Voraussetzung zur Gewinnung menschlicher embryonaler Stammzellen. Dies ist nicht vereinbar mit der Würde des Menschen."

Die Aktion SOS LEBEN der DVCK e.V. hat diesen Gesetzesentwurf ebenfalls mit einer Postkarten- und E-Mailaktion unterstützt. Leider fand er keine Mehrheit im Bundestag.

Seine letzten politischen Einsätze waren die Forderung nach ein Verbot der Euthanasie, sowie Verbesserungen des Gesetzentwurf zur Patientenverfügung, da die gegenwärtige Fassung das Lebens von Menschen mit Behinderungen, insbesondere Menschen mit sogenannter geistiger Behinderung, gefährdet.

Der Abgeordnete Hubert Hüppe widmet sich intensiv der Politik für Menschen mit Behinderungen.

Ehrenamtlich ist er in Behindertenorganisationen und Lebensrechtsgruppen tätig. Für diese Aktivitäten erhielt er das Bundesverdienstkreuz.

Auf Grund seines Engagements für das Lebensrecht der Ungeborenen und für die Behinderten wählte ihn die Aktion SOS LEBEN gerade deshalb als Adressaten der Aktion bezüglich der Erweiterung des Antidiskriminierungsgesetzes. Die Aktion SOS LEBEN fordert die Berücksichtigung der Ungeborenen in diesem Gesetz.

Der europäische Verband von Lebensschutz-Verbänden "Fefa" will sich mit einer Petition ans Europaparlament wenden. Dazu ist derzeit in den einzelnen EU-Mitgliedsländern das Sammeln von Unterschriften im Gang. Der Text der Petition bekräftigt das Lebensrecht jedes Menschen "von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod sowie die Rechte der Familie, die auf der Heirat von Mann und Frau gründet, als Kern der Gesellschaft und des Staates". Im Dezember soll die Petition in Brüssel eingebracht werden. (rv 13.09.08)

Alle 25 Sekunden wird in 27 Ländern Europas eine Abtreibung durchgeführt. Zugleich werden täglich drei Schulen geschlossen wegen Mangel an Schülern. Im Jahre 2004 wurden in Europa 1 235 517 Kinder im Mutterleib getötet; das entspricht im Durchschnitt 3 385 Abtreibung täglich. 19,4 Prozent der Schwangerschaften wurden in Europa im Jahr 2004 abgebrochen.

Spanien ist das Land, in dem die Abtreibungszahl in den letzten zehn Jahren am meisten gestiegen ist mit einem Anstieg 75 Prozent. Es folgen Belgien mit 50 und Holland mit 45 Prozent. In nur drei Ländern ist die Abtreibung verboten: Irland, Malta und Polen.

Abtreibung ist die Haupttodesursache in Europa und fordert mehr Opfer als Herzkrankheiten, Verkehrsunfälle, Drogen, Alkohol und Selbstmorde. Die Zahl der Abtreibungen ist auch höher als die durch Krankheit bedingten Sterbefälle.

Es sind die europäischen Institutionen, die die Abtreibung fördern und erleichtern. Nach einer Resolution des Europäischen Parlaments im Jahre 2002 über "Sexual- und Fortpflanzungsrechte" muss die Abtreibung als "europäisches Recht" angesehen werden; sie muss "legal, sicher und für alle zugänglich sein". Die Regierungen werden gebeten "in jedem Fall von einer Verfolgung von Frauen abzusehen, die eine illegale Abtreibung unternommen haben". Das EU-Parlament fordert auch die Mitgliedsstaaten auf, entsprechende Verhütungsmittel sowie Dienstleistungen für die Ausübung einer gesunden Sexualität "den ärmeren Bevölkerungsgruppen kostenlos oder zu sehr niedrigen Preisen zur Verfügung zu stellen". Es muss, so das Parlament, einen kostengünstigen Zugang zu den Eilverhütungsmitteln, wie die "Pille danach" gewährleistet werden, eine angebrachte Sexualerziehung garantiert werden, wie auch die Bereitstellung von Verhütungsmitteln für Kinder, ohne die Einwilligung der Eltern.

London (DT/KNA) Eine lässige Haltung gegenüber Abtreibungen ist nach Meinung des katholischen Bischofs von Lancaster mitverantwortlich für die zunehmende Gewalt unter britischen Jugendlichen. Junge Leute hätten den Respekt vor dem menschlichen Leben verloren, schreibt Patrick ODonoghue laut Tageszeitung "The Daily Telegraph" (Mittwoch) in einem Lagebericht zur Mission der katholischen Kirche. Durch die Legalisierung von Abtreibung trage der Staat daran eine bedeutende Mitschuld. Die "staatlich geförderte Todeskultur" habe seit 1967 gut fünf Millionen Kinder auf dem Gewissen, so ODonoghue. Die Abtreibungsdebatte in Großbritannien könnte sich im Oktober wieder entzünden, wenn das Embryonengesetz erneut dem Unterhaus vorgelegt wird.

Quelle DT 27.08.08

(news.stjosef.at, Dr. Marianne Hubert) Am 19. Februar 2008 hat das Luxemburger Parlament ein über den gesetzlichen Rahmen Belgiens und den Niederlanden inhaltlich hinausreichendes Gesetzes-Projekt zur Legalisierung der Euthanasie und des medizinisch assistierten Selbstmordes in erster Lesung angenommen (30 Ja-Stimmen, 26 Nein-Stimmen, drei Enthaltungen). Am gleichen Tag wurde auch ein Gesetz zur Palliativ-Versorgung angenommen. Der Staatsrat hat danach beiden Gesetzen die Dispens vor einer zweiten Abstimmung verweigert, weil beide Gesetze inkompatibel wären (was ja auch richtig ist). Abgestimmt worden wäre seit Februar ein zweites Mal dennoch schon lange, weil eine starke Lobby der Sterbebefürworter mit stark links gerichteter ideologischer Tendenz seit Jahren massiv am Werk ist, hätte sich nicht am 19. März eine zahlenmäßig starke Bürgerbewegung gegründet, die seither über die ethischen, gesellschaftlichen und intergenerationellen Auswirkungen der Euthanasie informiert. Die Gruppe "Pour la vie et contre l'euthanasie", die viele kirchliche Mitarbeiter/innen (Priester und Laien), Ärzte, Leute der Universität usw. versammelt, agiert insbesondere über die Presse, über Konferenzen und wirkt auf die Politik soweit es eben möglich ist. Die Initiatoren machen sich nichts vor: trotz des großen Einsatzes wird das Gesetz wohl im Herbst definitiv angenommen werden. Über die Homepage http://www.euthanasie.lu hat die Bewegung bislang fast 7300 Unterschriften gegen das Gesetz gesammelt. Wer sich der Petition anschließen will, kann auch online unterzeichnen.

Vom 15. bis 17. August 2008 fand in Königstein im Taunus ein Kongress der Europäischen Ärzteaktion e.V. statt. Unter dem Motto "40 Jahre Humanae vitae, eine Bilanz" - "40 Jahre Königsteiner Erklärung" wurden die 1968 veröffentlichten Dokumente Papst Pauls VI. und der Deutschen Bischofkonferenz in Vorträgen und Gesprächsrunden ausführlich analysiert. Paul VI. setzte der Welt mit Humanae vitae ein prophetisches Zeichen, um die Liebe der Menschen gegen deren verführerischen Missbrauch zu schützen. Dem gegenüber bewirkte die Erklärung der deutschen Bischöfe, die eine Antwort auf die Enzyklika des Papstes war, gerade das Gegenteil, indem sie die Anwendung von Verhütungsmittel dem Gewissen eines jeden Einzelnen unterstellte.
Eine Resolution des Kongresses wird demnächst veröffentlicht.

BILD berichtet über Abtreibungsangebote im Internet

Laut einem Bericht im Internetauftritt der Bild-Zeitung, nehmen die Angebote von Abtreibungen im Internet zu. Organisationen wie "Woman in Waves" vertreiben durch diesen Weg die Abtreibungspille Myfegine.

Das Angebot der Organisation richtet sich an Frauen in Ländern, in denen Abtreibungen ganz und gar verboten sind und somit illegal.

Bei "Online-Abtreibung" müssen die Frauen zunächst 25 Fragen online beantworten, die an Ärzte weitergeleitet werden.

Schließlich muß die Frau ihre Kontaktdaten angeben und 70 Euro "spenden". Innerhalb von drei Tagen soll dann eine Informations-E-Mail eines Arztes eingehen. Wenn dieser zustimmt, kommen nach weiteren zehn Tagen die Abtreibungspillen per Kurier, so der Bericht in BILD.

2000 Frauen ungefähr beantworten monatlich den Abtreibungsfragebogen. Meist kommen sie aus Entwicklungsländern oder aus katholisch geprägten Ländern wie Polen oder Irland. 13 Prozent aller Frauen, die die Pillen erhielten, benutzten sie allerdings nicht.

Neun Prozent der Frauen brauchen nach der "Online-Abtreibung" ärtzliche Hilfe.

Vor genau 40 Jahren - am 25. Juli 1968 - unterzeichnete Paul VI. die Enzyklika "Humanae Vitae". Der "L`Osservatore Romano" hat in seiner Freitagausgabe eine Sonderbeilage zum Jahrestag der bis heute vieldiskutierten Enzyklika publiziert. Der Chefredakteur der Vatikanzeitung, Gian Maria Vian, stellt in seinem Leitartikel fest, dass die Enzyklika noch immer ein "authentisches Zeichen des Widerspruchs" sei, an das man sich nicht gern erinnere, "zweifellos wegen ihrer anspruchsvollen Lehre, die sich gegen den Zeitgeist stellte". Die Enzyklika sei als "Pillenenzyklika" lächerlich gemacht worden, obwohl sie mit den "wichtigen neuen Erkenntnissen" des Zweiten Vatikanischen Konzils über die Ehe übereinstimme, bedauert Vian. Die Enzyklika sei von den Polemiken gleichsam hinweggeschwemmt worden. Angesichts der neuen Entwicklungen der Biotechnik erscheine der Text von "Humanae Vitae" allerdings als "klarsichtig und prophetisch". Vian betont, dass die "beispiellose Opposition" gegen das päpstliche Dokument auch auf die "komplexe kulturelle Situation" jener Jahre zurückzuführen sei. Der Widerstand gegen "Humanae Vitae" habe Paul VI. jedenfalls bewogen, "nie mehr die feierliche Form der Enzyklika" für seine Lehräußerungen zu verwenden. Vian ist Historiker und Spezialist für das Pontifikat von Paul VI.

Erzbischof Rino Fisichella, der Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, nennt Humanae Vitae einen "prophetischen Text":

"Paul VI. wollte vor allem einen Wunsch verwirklichen, den das Konzil ausgesprochen hatte. Wir sollten also vor allem die Kontinuität der Lehre von "Humanae Vitae" mit dem sehen, was die Konzilsväter gefordert hatten, nämlich eine ehrliche Aussage zur Weitergabe des Lebens. "Humanae Vitae" ruht auf zwei Prinzipien. Zum einen das Naturrecht, die wahre Anerkennung der Gleichheit der Personen im Respekt der natürlichen Ordnung, ohne zu irgendwelchen Techniken Zuflucht zu nehmen. Und zweitens eine Erinnerung an die Verantwortung. Vergessen wir nicht, dass "Humanae Vitae" von verantworteter Vater- und Mutterschaft spricht; es geht um eine Wahl, die nicht dem Zufall überlassen ist, sondern um eine verantwortliche Wahl. Ich glaube wirklich, dass diese Lehre doch sehr vorausschauend war."

Vor der Veröffentlichung der Enzyklika hatte eine vom Papst gebildete Kommission nicht zu einer einheitlichen Haltung zur künstlichen Empfängnisverhütung gefunden. Erzbischof Fisichella:

"Paul VI. hat lange überlegt, und meiner Meinung nach konnte er gar nicht anders, als dann das zu lehren, was in Kontinuität mit der bisherigen Lehre der Kirche immer und überall stand. Natürlich war in einem solchen Jahr 1968 ein solcher Text sofort ein Zeichen des Widerspruchs - aber der Papst hat mit großem Mut die Kontinuität der Tradition betont. Die Wahrheit wird nicht von der Mehrheit bestimmt, sondern sie bestimmt sich aus der Treue zum Evangelium und zur Lehre der Kirche."

Die italienische Tageszeitung "Corriere della Sera" hat an diesem Freitag eine Anzeige veröffentlicht, die den Titel "Offener Brief an den Papst" trägt. Darin üben kirchenkritische Gruppen Kritik an "Humanae Vitae". Vatikan-Sprecher Federico Lombardi hat auf die Anzeige mit einer harschen Erklärung reagiert. Darin spricht der Jesuit von "bezahlter Propaganda für Verhütungsmittel". Sie berühre nicht einmal entfernt die Kernfragen, die "Humanae Vitae" behandle.

"Außerdem ist der härteste Vorwurf, dass nämlich die katholische Position die Verbreitung von Aids begünstige und damit von Schmerz und Tod, eindeutig unbegründet. Die Verbreitung von Aids ist völlig unabhängig von der religiösen Konfession der jeweiligen Bevölkerung und vom Einfluss der kirchlichen Hierarchien; und eine Politik, die als Antwort auf Aids vor allem auf die Verbreitung von Kondomen setzte, ist weithin gescheitert. Die Antwort auf Aids braucht tiefer gehende und klarere Maßnahmen, und da ist die Kirche in vielerlei Hinsicht aktiv." (rv 25.07.08)

Das Abgeordnetenhaus hat einen Gesetzentwurf zur Legalisierung der Abtreibung zurückgewiesen. Der Entwurf sah vor, dass Abtreibung innerhalb der ersten 90 Tage der Schwangerschaft straffrei sein sollte; der Eingriff sollte in allen öffentlichen Krankenhäusern durchgeführt werden können. Die Justizkommission des Abgeordnetenhauses in der Hauptstadt Brasilia lehnte den Entwurf mit einer großen Mehrheit von 57 zu 4 Stimmen ab. Die Brasilianische Bischofskonferenz begrüßte die Zurückweisung des neuen Gesetzes. Auf diese Weise sei die Einstellung der Mehrheit der brasilianischen Bevölkerung respektiert worden; diese Mehrheit sei gegen die Abtreibung und für den Respekt des Lebens und seiner Würde, von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. (kap) 14.07.08

Hören Sie hier eine Stellungnahme des Leiters der Aktion SOS LEBEN der DVCK ^ber die Forschung an Mischwesen.

Der Leiter des Katholischen Büros bei der Bundesregierung, Prälat Karl Jüsten, hat das Scheitern einer gesetzlichen Änderung bei Spätabtreibungen kritisiert.

Dass sich die große Koalition nicht auf eine gemeinsame Initiative habe verständigen können, sei außerordentlich zu bedauern, sagte er auf Anfrage am Freitag in Berlin. Es gebe einen breiten gesellschaftlichen Konsens von Kirchen, Ärzteorganisationen und Verbänden, dass die Politik dieses Thema angehen müsse. Jüsten dankte der Union für ihre Initiative zu einer gesetzlichen Regelung. Der vorliegende Entwurf einer begrenzten Änderung habe zwar sicher Schwächen, aber er gebe zumindest das Signal, "dass wir uns mit der jetzigen Abtreibungsregelung nicht zufrieden geben können". Die katholische Kirche werde nicht nachlassen, den Skandal der Abtreibung in Deutschland immer wieder auf die Tagesordnung zu bringen. Zuvor war bekannt geworden, dass die mehrjährigen Bemühungen der großen Koalition um strengere gesetzliche Regelungen bei Spätabtreibungen ergebnislos verliefen. Nach mehreren Anläufen habe die SPD auch einen letzten Versuch scheitern lassen, obwohl die Union auf jede Änderung im Strafgesetzbuch verzichtet habe, erklärte der CSU-Familienpolitiker Johannes Singhammer. (kna 28.06.08)

Die Ablehnung Irlands des Lissabonner Vertrages ist aus der Perspektive des Rechts auf Leben der Ungeborenen positiv zu bewerten

Das Lebensrecht der Ungeborenen wird in der "Charta der Grundrechte der Europäischen Union", die Bestandteil des neuen EU Vertrages von Lissabon ist, noch weiter verwässert, als das schon bisher in Europa der Fall ist.

Die neue Charta der Grundrechte erleichtert es der Abtreibungslobby, den Druck auf die Politiker zu erhöhen, um noch mehr das Recht auf Leben der Ungeborenen einzuschränken.

Zur Zeit gilt für die Länder der Europäischen Union noch die sog. "Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten".

Dort wird das Recht auf Leben mit dem Artikel 2 geschützt: "Das Recht jedes Menschen auf Leben wird gesetzlich geschützt. Niemand darf absichtlich getötet werden ..."

In der neuen Charta Grundrechte der Europäischen Union, wie sie im Lissabonner Vertrag festgeschrieben wird, wurde dieser Artikel deutlich vereinfacht: "Jede Person hat das Recht auf Leben".

Auf den ersten Blick sieht das annehmbar aus.

Doch man muß die Details betrachten und dann erkennt man rasch, daß das Recht auf Leben der Ungeborenen in Europa noch ungeschützter sein würde, als es ohnehin schon ist.

Ein wichtiger Unterschied zur alten Fassung ist, daß man nicht mehr vom "Menschen", sondern von der "Person" spricht.

In vielen Ländern, auch in Deutschland, wird ein Mensch zur Person erst mit der Geburt.

Nach § 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches - BGB beginnt die Rechtsfähigkeit des Menschen mit der Vollendung der Geburt.

Durch das Ersetzen von "Mensch" durch "Person" in der Charta werden die Ungeborenen nicht mehr unbedingt in der Grundrechtecharta berücksichtigt, was die Haltung der Abtreibungsbefürworter erleichtert.

Aber nicht nur deshalb ist die neue Charta der EU schlechter.

In der alten Fassung der Konvention steht, daß "niemand absichtlich getötet werden darf".

Angesichts dieses Paragraphen stehen die Abtreibungsbefürworter zunächst in Erklärungsnot, wenn sie die ungeborenen Kinder im Mutterleib töten möchten.

Doch in der neuen Fassung wurde der Satz "Niemand darf absichtlich getötet werden" ersatzlos gestrichen, wodurch das Töten der Ungeborenen erleichtert wird.

Bei der Niederschrift der Fassung haben Abtreibungsgruppen sogar gefordert, daß die Abtreibung explizit als ein Recht anerkannt wird, doch man hat sich nicht getraut, so weit zu gehen.

Sie sehen selbst:

Die neue "Charta der Grundrechte der Europäischen Union" ist, verglichen mit dem Status Quo, eine Verschlechterung für das Recht auf Leben der Ungeborenen.

Dies kann gerade in Deutschland große Konsequenzen haben.

Denn hierzulande gilt nach wie vor, daß die Abtreibung eine "rechtswidrige" Handlung ist, auch wenn sie nicht bestraft wird, falls man einen Beratungsschein besitzt.

Rechtswidrig, aber straffrei: So hat das Bundesverfassungsgericht die Lage hinsichtlich der Abtreibung in Deutschland definiert.

Damit wird zugegeben, daß in Deutschland eine Anomalie im Rechtssystem besteht, die zur Tötung von Hunderttausenden von unschuldigen Menschen führt.

Allerdings erleichtert es den Kampf für das Recht auf Leben der Ungeborenen, wenn die Abtreibung nach wie vor als rechtswidrig gilt.

Mit der neuen "Charta der Grundrechte der Europäischen Union" könnte es aber früher oder später dazu kommen, daß diese Rechtswidrigkeit nicht mehr gilt, was den Kampf um das Lebensrecht erschweren würde.

Deshalb ist zu begrüßen, daß Irland NEIN zum Vertrag von Lissabon gesagt hat!

Zur Verteidigung des Lebens in all seinen Phasen hat der zweite Mann im Vatikan aufgerufen. In der Stadt Lemberg in der Ukraine sprach Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone am Wochenende die Barmherzige Schwester Marta Wiecka selig. In seiner Predigt sagte er: "Der Mensch ist Körper und Geist. Wenn ihr Kranke pflegt, dann vergesst nicht, dass man für eine wahre und tiefe Heilung des ganzen Menschen auch an seine spirituellen Bedürfnisse denken muss. Wie wichtig ist für jeden Leidenden doch die Begegnung mit Gott! Wie wichtig ist die Verteidigung und Förderung der Kultur des Lebens und der Liebe! Man muss der Kultur des Todes etwas Wirkungsvolles entgegenstellen, ihren traurigen und besorgniserregenden Formen, unter denen ich den Anstieg der Abtreibungen und die Fälle von Euthanasie erwähne. Die neue Selige singt uns allen eine Hymne auf das Leben! Sie ruft uns auf, das menschliche Leben zu lieben und es zu verteidigen - in allen seinen Phasen, von der Empfängnis bis zu seinem natürlichen Ende."

Die Ukraine, wie auch das benachbarte Polen, haben hohe Abtreibungsraten. Eine britische Zeitung berichtete vor zwei Jahren, in der Ukraine würden abgetriebene Kinder verkauft - angeblich zur Verarbeitung in der russischen Kosmetik-Industrie.

Alleinstehende Frauen und Lesben dürfen in Großbritannien künftig künstliche Befruchtungen ohne die bislang vorgeschriebene "Notwendigkeit eines Vaters" durchführen lassen. Einen Antrag, der für die Notwendigkeit von Mutter und Vater plädierte, lehnte das britische Unterhaus am Dienstagabend ab. In der Neuauflage des Embryonengesetzes scheiterte außerdem ein Versuch von Lebensschützern, die gesetzliche Abtreibungsfrist von 24 auf 22 oder weniger Wochen zu senken. Die Neuregelungen zur künstlichen Befruchtung bedeuten, dass ein Kind nun laut Gesetz nur noch ausreichende "elterliche Unterstützung" braucht, nicht aber eine Vaterfigur. Der ehemalige Parteiführer der Konservativen, Iain Duncan Smith, hatte für die Notwendigkeit von Vätern plädiert, da sich ihr Fehlen nachteilig auf Kinder auswirke. Gegner seines Antrags bezeichneten die bisherige Gesetzgebung laut BBC als "direkte Diskriminierung von lesbischen Paaren und alleinstehenden Frauen".

In der Abtreibungsdebatte lehnte das Unterhaus eine Reihe von Anträgen zur Kürzung der gesetzlichen Frist für Abtreibungen ab. Drei katholische Minister aus dem Kabinett von Premierminister Gordon Brown stimmten laut BBC für eine solche Kürzung auf zwölf Wochen. Der ranghöchste Vertreter der katholischen Kirche in England und Wales, Kardinal Cormac Murphy O'Connor, hatte sich noch kurz vor der Abstimmung vehement gegen Abtreibung ausgesprochen. In Großbritannien gibt es zurzeit pro Jahr rund 200.000 gemeldete Schwangerschaftsabbrüche. (kna 21.05.08)

Mit einem feierlichen Gottesdienst ist am Sonntag Vormittag die 50. Internationale Soldatenwallfahrt in Lourdes zu Ende gegangen. Der Eucharistiefeier stand Kardinal Schönborn vor, der in seiner Predigt die 25.000 Soldaten dazu aufforderte, "Verteidiger des Lebens" zu sein. "Seid Verteidiger der Schwachen, der Kranken, der Alten, der Behinderten, des ungeborenen Lebens", so Kardinal Schönborn wörtlich. Er unterstrich, dass wahrer Friede immer die Frucht der Gerechtigkeit sei. Und Gerechtigkeit müsse auf dem Respekt vor dem Leben und der menschlichen würde basieren. Die 25.000 Soldaten stammen aus rund 40 Nationen, unter anderem sind auch Schweizer Gardisten dabei.

Am Samstag hatte der deutsche Verteidigungsminister Franz Josef Jung das Engagement der Soldaten gewürdigt und sie zum Einsatz für den Frieden aufgerufen. Jung eröffnete im Zentrum des südfranzösischen Wallfahrtsortes im Beisein des deutschen Militärbischofs Walter Mixa das "Dorf der Friedensstifter". Jung zeigte sich beeindruckt:

"50 Jahre Soldatenwallfahrt hier in Lourdes bedeuten auch 50 Jahre Völkerverständigung, Gemeinschaft und Gebet für den Frieden. Und viele Soldatinnen und Soldaten von uns sind im Ausland im Einsatz und leisten hier einen Beitrag für den Frieden. Deshalb finde ich, dass dieses Forum des Friedensdorfes, das in Diskussionen, aber auch im Gebet für den Frieden wirken soll, einen wichtigen Beitrag leistet."

Bei jedem offiziellen Anlass, von der Eröffnungsparade am Freitag bis zur großen Abschlussmesse am Sonntag stellen sie eine Ehrenformation und sind an vorderster Stelle mit dabei: die Schweizergardisten aus dem Vatikan. Zwanzig Mann stark ist die diesjährige Abordnung aus dem Vatikan.

(rv 25.05.08)

Europäisches Parlament fordert Erweiterung der nationalen Antidiskriminierungsgesetze

Nur Ungeborene darf man weiterhin töten

Das EU-Parlament fordert eine "umfassende Richtlinie" für die Bekämpfung von Diskriminierung. Eine "Hierarchie" der verschiedenen Formen von Diskriminierung dürfe es nicht geben, alle Diskriminierungen müßten mit derselben "Unnachgiebigkeit" bekämpft werden.

Über die Diskriminierung von Ungeboren, die ohne weiteres abgetrieben werden dürfen, wurde kein Wort verloren.

Das EU-Parlament erinnert die Kommission an ihre "Verpflichtung", eine "umfassende Richtlinie" zu unterbreiten, die Behinderung, Alter, Religion oder Glauben und sexuelle Orientierung abdeckt. Auf diese Weise werde das Paket von Antidiskriminierungsgesetzen gemäß Artikel 13 des EG-Vertrags vervollständigt.

Diese Richtlinie gilt allerdings nicht für ungeborene Kinder, die eine Behinderung haben. Diese dürfen in manchen Ländern, wie beispielsweise in Deutschland, bis unmittelbar vor der natürlichen Geburt getötet werden.

Die Abgeordneten sind besorgt über die in einigen Mitgliedstaaten bestehenden Mängel bei der Umsetzung und Anwendung der Richtlinien "zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft" und "zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf".

Um Diskriminierung vorzubeugen, sollten Sanktionen im Falle von Verstößen gegen nationale Vorschriften "effektiv, verhältnismäßig und abschreckend" sein.

Die Richtlinie wurde mit 362 Ja-, 262 Nein-Stimmen und 56 Enthaltungen angenommen.

(sosleben 080520)

Am 22. Mai vor dreißig Jahren wurde in Italien die Abtreibung liberalisiert - und bis heute ist die gesellschaftliche Debatte über den entsprechenden Paragraphen 194 nicht abgerissen. An das Datum erinnerte an diesem Montag auch Papst Benedikt, als er das italienische "Movimento per la vita", die nationale Bewegung für das Leben, im Vatikan empfing. Sie will in den nächsten Tagen und Wochen mit einer Vielzahl von Veranstaltungen die Italiener für das Thema Lebensschutz sensibilisieren.
In seiner Ansprache meinte der Papst: "Wenn man die letzten drei Jahrzehnte überschaut und dann sieht, wo wir jetzt stehen, dann kommt man nicht um die Feststellung herum: Es ist heute praktisch schwieriger geworden, das menschliche Leben zu verteidigen, weil eine Mentalität entstanden ist, die seinen Wert allmählich herabstuft und ihn dem Urteil des Einzelnen anheim stellt. Daraus ist ein schwindender Respekt für die menschliche Person entstanden - für einen Wert also, der die Basis allen zivilen Zusammenlebens ist, ganz unabhängig vom religiösen Bekenntnis des Einzelnen.

Natürlich sind die Gründe, die zu einer schmerzlichen Entscheidung wie der Abtreibung führen, vielfältig und komplex. Die Kirche erfüllt den Auftrag ihres Herrn, wenn sie unermüdlich wiederholt, dass der heilige Wert jeder menschlichen Existenz seine Wurzeln im Plan des Schöpfers hat. Auf der anderen Seite ermutigt sie jede Initiative, die Frauen und Familien hilft, um Bedingungen zu schaffen, die für die Aufnahme des Lebens günstig sind, und um die Einrichtung der Familie zu schützen, die auf der Ehe zwischen Mann und Frau ruht. Dass Schwangerschaftsabbrüche (legal) erlaubt wurden, hat nicht nur die Probleme, unter denen viele Frauen und Familien leiden, nicht gelöst - es hat auch unseren ohnehin schon gebeutelten Gesellschaften eine neue Wunde zugefügt."

Es gebe, so Papst Benedikt, auch heutzutage immer noch viele Probleme, die es jungen Leuten schwer oder sogar unmöglich machen, zu heiraten und eine Familie zu gründen: "Kein sicherer Arbeitsplatz, Gesetze, die Schwangerschaft nicht wirklich schützen, fehlende finanzielle Hilfen für Kinder - das sind einige Hindernisse, die den Wunsch nach fruchtbarer Liebe zu ersticken scheinen und immer mehr Misstrauen zur Zukunft schüren. Darum muss der Schutz des Lebens und die prioritäre Aufmerksamkeit für die Familie neu ins Zentrum gerückt werden... Es muss konkret bezeugt werden, dass der Respekt vor dem Leben die erste Gerechtigkeit ist, die es herzustellen gilt."

Ausdrücklich ermunterte der Papst die Lebensschützer, sich auch in der Politik als Lobby für das Leben zu engagieren.

"Der Einsatz für die Menschenrechte bleibt die effizienteste Strategie... Darum ist euer Einsatz im politischen Raum, um dem Wort "Menschenwürde" die volle Anerkennung zu sichern, nur zu begrüßen. Mit eurer Initiative im Petitions-Ausschuss des Europa-Parlaments bekräftigt ihr (u.a.) die fundamentalen Werte des Rechtes auf Leben von der Empfängnis an und die Rechte der Familie, die auf der Ehe von Mann und Frau beruht... Das zeigt ein weiteres Mal, wie solide euer Engagement ist und wie es im Einklang mit dem Lehramt der Kirche steht, die diese Werte immer als nicht-verhandelbar proklamiert und verteidigt." (rv 12.05.08)

Die FAZ führte mit dem designierten Bischof von Limburg, Franz-Peter Tebartz-van Elst, drei Wochen vor seiner Amtseinführung ein Interview. Hier zum Thema Lebensrecht und Familie:

FAZ: Bei Ihrem ersten Besuch nach Ihrer Ernennung sprachen Sie im Dezember in Limburg von „vielen gesellschaftlichen Veränderungen, die uns als Kirche herausfordern“. Was sind die wichtigsten Herausforderungen?
Bichof Tebartz-van Elst: Die Kirche muss in der Gesellschaft so etwas wie das moralische Gewissen sein und prophetische Kritik üben, wenn die Gesellschaft Wege geht, die Gott aus dem Blick verlieren. Wo Gott vergessen wird, nimmt der Mensch Schaden. Etwa wenn es um das unbedingte Recht auf Leben geht, wie die gegenwärtige Diskussion um Forschung an embryonalen Stammzellen zeigt.
FAZ: Sie waren damals auch für den Ausstieg der Kirch aus der Schwangerenkonfliktberatung? Papst Johannes Paul II. hatte auch mit der Kirche des Zeugnisses argumentiert.
Bichof Tebartz-van Elst: Ich weiß, wie komplex dieses Problem ist. Aber um direkt auf Ihre Frage zu antworten: Damals machte ein Gerichtsurteil von sich reden, das Eltern das Recht auf die Abtreibung eines behinderten Kindes gab und darauf verwies, die katholische Kirche sehe das ähnlich. Wie absurd! Da ist mir bewusst geworden, dass wir klar und unmissverständlich Astellung beziehen müssen. Ich habe seinerzeit die Not der Gewissensentscheidung auch bei Bischof Franz Kamphaus wahrgenommen und respektiert. Genauso wichtig war aber, dass das Bistum Limburg zur Einheit mit dem Papst zurückgefunden hat.
FAZ: Ein anderes wichtige gesellschaftspolitisches Thema ist die Familie. Welche Rolle soll und kann die Kirche mit ihrem Familienbild in dieser Debatte spielen?
Bichof Tebartz-van Elst: Für den Einzelnen und für die Gesellschaft ist die Familie lebenswichtig, und zwar so, wie die Kirche das verbindliche Miteinander von Eltern und Kindern auf der Basis der sakramentalen Ehe versteht.
FAZ: Aber das gibt es immer seltener, zumsl im Ballungsräumen wie dem Rhein-Main-Gebiet.
Bichof Tebartz-van Elst: Das weiß ich. Aber es kann doch nicht sein, dass wir uns wegen einer Situation, die faktisch anders ist, von einem Familienbild verabschieden, das wir aus der Schöpfungsordnung Gottes her für uns Christen als normativ verstehen. Natürlich hat sich vieles verändert. Wir müssen denen  helfen, die Familienleben nicht allein gestalten können, und denen, die ohne die Geborgenheit tragender Bindungen aufwachsen. Hier sind der Staat un die Kirche sicher gefordert. Unsere kirchlichen Kindergärten helfen in diesem Zusammenhang zum Beispiel mit gutem Betreuungsangeboten zur Entlastung Alleinerziehender. Aber: Wenn – wie ich jüngst bei einer Visitation erlebte –  Mütter, die gerne bei ihren Kindern bleiben würden, ein schlechte Gewissen bekommen, weil nach ihrem Eindruck die Politik die Betreuung der Kinder in Tagestätten bevorzugt bewertet, dann stzt hier ein problematischer Bewusstseinswandel ein. Betruung bei Personen und Institutionen außerhalb der Familie aht eben nicht den gleichen Stellenwert wie in der eigenen Familie. Bei aller Hilfe, die wir geben müssen, hat die klassischen Familie als Keimzelle in Kirche und Staat vorrang.

(FAZ 2. Januar 2008)

Der Direktor des Krankenhauses von Cova da Beira (Portugal) hatte eine glänzende Idee: In einer Gartenanlage der Stadt, für jedes in seiner Klinik neugeborene Baby, einen Baum zu pflanzen, an dem der Name des Neugeborenen angebracht werden soll. Eine Idee, die äußerst einfach, kostengünstig und wirksam durchzuführen ist, um öffentlich die Geburt eines neuen Stadtbürgers anzukündigen. Die Idee wurde von der Stadtkammer natürlich aufgenommen und unterstützt und wird seit Oktober 2007 durchgeführt.
Der "Portugiesische Verein für Kinderreiche Familien" (APFN) ruft alle Krankenhäuser und Entbindungsheime auf, diesem Beispiel zu folgen, angesichts des "demographischen Winters", den Portugal auf Grund der starken Abtreibungspoltik des Ministeriums für "Gesundheit" zur Zeit durchschreitet.

70 Prozent der Gynäkologen lehnen den Eingriff ab

Rom (23.04.2008, wienerzeitung/JfdL-md). Wie aus einem Bericht des italienischen Gesundheitsministeriums hervorgeht, weigern sich 70 Prozent der Frauenärzte Abtreibungen durchzuführen. Dieser Prozentsatz ist in den vergangenen Jahren kontinuierlich gestiegen. Im Jahr 2003 weigerten sich 58 Prozent der Ärzte, den Eingriff vorzunehmen. In Italien sind freiwillige Abtreibungen bis zum dritten Monat der Schwangerschaft legal.

Vor allem in Süditalien ist die Zahl der Gynäkologen, die die Abtreibung strikt ablehnen, stark gewachsen. Über 84 Prozent der Frauenärzte Siziliens lehnen diesen Eingriff ab. Zur Dienstverweigerung bei Abtreibungen entscheiden sich auch immer mehr Anästhesisten.

Rekordjahr 1982

Laut Innenministerium in Rom sinkt in Italien die Zahl der Abtreibungen kontinuierlich. 2007 waren es 127.038, im Vorjahr 131.018. Die Zahl der Abtreibungen ist damit im Vergleich zum Jahr 1982, als ein Rekord von 234.801 Eingriffen registriert worden war, fast um die Hälfte gesunken.

New York, Apr. 25, 2008 (CWNews.com) - Eine Abtreibungsklinik in Rockland Couty, New York, gab am 25. april ihre Schließung bekannt. Es war eine der 50 amerikanischen Abtreibungszentern, die von der Gebetsaktion "40 Tage für das Leben" ausgewählt wurden, vor welchen vierzig Tage lang gebetet wurde.

"Wir freuen uns heute mit den Lebensschützern in Rockland County, New York", sagte David Bereit, Leiter der Gebetsaktion "40 Tage für das Leben", als Antwort auf Nachricht der Schließung der Klinik. Bereit erzählt, dass während der 40tägigen Gebetswache "meine Frau und meine Kinder wurden an der Seite eines Mannes fotografiert, der ein Schild trug mit der Aufschrift, 'mit Gott ist nichts unmöglich.'"

Nach Bereits Aussagen sollen zwei weitere Abtreibungsstätten der Planned Parenthood geschlossen haben, vor denen Gebetswachen von "40 Tage für das Leben" gehalten wurden. Eine in Lincoln, Nebraska, und die andere in Council Bluffs, iowa. In beiden Fällen war die Aufgabe von Abtreibungen nicht zu erwarten.

"40 Tage für das Leben" ist eine Gemeinschaftsaktion, die 40 Tage Beten und Fasten durchführen, friedliche Dauerwachen vor Abtreibungskliniken halten, die sie mit intensiver Öffenltichkeitsarbeit begeliten. Zur Zeit werden Pläne für eine neue Runde "40 Tage für das Leben" für den Herbst entworfen.

Montag, 28. April 2008

Schon mehrmals in den letzten Jahren hat die CDU Anläufe unternommen, um etwas gegen das Grauen der Spätabtreibungen zu unternehmen. Das vor wenigen Tagen präsentierte Projekt sieht im wesentlichen mehr Beratung für die Mutter und eine Bedenkzeit von drei Tagen bis zur Abtreibung vor. Das Projekt ist also äußerst minimalistisch. Man unternimmt überhaupt keinen Versuch, die Spätabtreibungen zu verbieten oder zumindest auf einige Monate vor der natürlichen Geburt zu begrenzen, wie schon mehrmals von der Aktion SOS LEBEN gefordert..

Hinter dem Projekt stehen sowohl CDU-Fraktionschef Volker Kauder sowie der familienpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Johannes Singhammer (CSU). Beide Politiker sind ausgesprochene Lebensrechtler, die sich sicherlich nicht mit symbolischen Änderungen am Gesetz begnügen, sondern am liebsten die Abtreibungspraxis generell überarbeiten würden.

Das ist wohl auch der Grund, wieso die stellvertretende Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Christel Humme, die für die Familienpolitik zuständig ist, jegliche Gesetzesänderung ablehnt, wie sie gegenüber der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" geäußert hat.

In der Tat hat die SPD Angst, daß Anfang der 90er Jahre schwer erarbeitete Gesetzespaket bezüglich der Abtreibung neu aufzuschnüren. Die Widersprüche des Gesetzes sowie seine Unwirksamkeit, die Abtreibungszahlen zu senken, sind dermaßen eklatant, daß die jetzige Regelung leicht angreifbar ist, was die Lebensrechtler auch immerfort tun.

Abgesehen davon ist das Thema Lebensrecht der Ungeborenen immer noch tauglich, um die Gemüter stark zu erhitzen und eine heftige Debatte auszulösen. Das will die SPD offenbar auf jeden Fall verhindern.

Daß die beiden Unionspolitiker jetzt neue Regelungen für die Spätabtreibungen vorschlagen, hatte sicherlich auch strategische Gründe. Die Union verliert schon seit Jahren die Gunst der christlich motivierten Wähler. Sowohl der Linksruck in der Familienpolitik sowie die Liberalisierung der Tötung von Embryonen für die Gewinnung von Stammzellen, haben ein weiteres dazu getan, die christlichen Wähler zu entfremden.

Mit dem Nein der SPD wird nicht viel anzufangen sein. Dennoch kann der Anlauf der CDU der Abtreibungsdebatte etwas Leben einhauchen. Und vielleicht gelingt es eines Tages doch, die öffentliche Meinung dermaßen aufzurütteln, daß eine Revision der jetzigen Abtreibungsregelung doch möglich wird.

 117.000 Abtreibungen im Jahr 2007

Im Jahr 2007 wurden dem Statistischen Bundesamt rund 117.000 Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland gemeldet und damit 2,4% oder 2.800 weniger als 2006. 

Knapp drei Viertel (72%) der Frauen, die Schwangerschaftsabbrüche durchführen ließen, waren zwischen 18 und 34 Jahren alt, 16% zwischen 35 und 39 Jahren. Fast 8% der Frauen waren 40 Jahre und älter.

Die unter 18-Jährigen hatten einen Anteil von 5%. Ihre Anzahl ging im Vergleich zum Jahr 2006 um 400 auf rund 6200 zurück. Seitdem die Abtreibungsstatistik erhoben wird, ist diese Zahl von 3,5 auf 5,3 gestiegen. 

Der Anteil der Abbrüche in der zehnten bis zwölften Woche betrug im früheren Bundesgebiet 17,3 Prozent. Höher war dieser Anteil in den neuen Ländern mit 23,3 Prozent.

41% der Schwangeren hatten vor dem Eingriff noch keine Lebendgeburt.

Über 97% der gemeldeten Schwangerschaftsabbrüche wurden nach der Beratungsregelung vorgenommen. Medizinische und kriminologische Indikationen waren in weniger als 3% der Fälle die Begründung für den Abbruch. Die meisten Schwangerschaftsabbrüche (76%) wurden mit der Absaugmethode (Vakuumaspiration) durchgeführt. Bei 10% der Schwangerschaftsabbrüche wurde die sog. Abtreibungspille Mifegyne verwendet.

Im vierten Quartal 2007 wurden rund 28500 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet, das sind fast 2% mehr als im vierten Quartal 2006.

Quelle: Statistisches Bundesamt

Kommentar: Abtreibungen bleiben hoch

Obwohl die Anzahl der gemeldeten Abtreibungen im Jahr 2007 um 2,4 % niedriger als im Vorjahr lag, bleibt die Zahl erschreckend hoch. 117.000 Tötungen von ungeborenen Menschen entspricht die Bevölkerungszahl einer mittelgroßen deutschen Stadt. Man muß dazu noch bedenken, daß die Anzahl der Abtreibungen, die nicht gemeldet werden, sehr hoch ist. Laut Schätzungen sind das sogar mehr als die gemeldeten Fälle, so daß man von einer Gesamtzahl von 250.000 bis 300.000 Abtreibungen pro Jahr ausgehen kann.

An diesen Zahlen zeigt sich, daß die deutsche Gesetzgebung hinsichtlich des Schutzes des ungeborenen Lebens völlig versagt hat. Anfang der 90er Jahre wurde der "Abtreibungsparagraph" 218 StGB grundlegend novelliert, angeblich mit dem Ziel, das Leben der ungeborenen Kinder zu retten. Bis dahin galt die sog. Indikationslösung, 1993 wurde eine Fristenlösung mit Beratungspflicht eingeführt. Die Beratung sollte dazu dienen, die Abtreibungszahlen zu reduzieren, doch das ist nicht geschehen: Mit Schwankungen sind sie auf hohem Niveau geblieben.

Die neue Fassung des § 218 war ein fauler Kompromiß zwischen den damals im Bundestag vertretenen Parteien, vor allem zwischen CDU, CSU und SPD. Kaum ein Abgeordneter, der damals der Neufassung zugestimmt hat, hat wohl realistischerweise geglaubt, daß das neue Gesetz - zudem noch liberaler als das alte mit der Indikationslösung - Kinder retten würde.

Die Pflichtberatung war von Anfang an bloß ein Feigenblatt, um etwas die Fristenlösung zu verdecken.

Das Bundesverfassungsgericht hat sich hat sich mit dem neuen Gesetz nicht abgefunden und erklärt, daß die Abtreibung nach wie vor gesetzeswidrig sei, jedoch straffrei. Außerdem erklärte es, daß das Gesetz vom Bundestag "nachgebessert" werden müsse, falls die Anzahl von Abtreibungen nicht fällt. Davor haben sich die Abgeordneten im Bundestag bis heute gedrückt.

Presse spielt Abtreibungsproblematik herunter

Anstatt die horrende Zahl von 117.000 Tötungen von ungeborenen Menschen zu betonen, schieben die meisten Zeitungen den kleinen Rückgang um 2,4 % gegenüber dem Vorjahr vor.

So schreibt die "Welt Online": "Zahl der Schwangerschaftsabbrüche geht weiter zurück" und suggeriert damit, daß die Lage "noch" besser ist als zuvor, was mitnichten der Fall ist. Mit derselben Intention schreibt wohl die "Rheinische Post" aus Düsseldorf: "Zahl der Abtreibungen sinkt weiter". Genauso schreibt der "Spiegel Online".

"Topnews", eine Art Internet-Presseagentur schreibt sogar: "Immer weniger Abtreibungen in Deutschland", als ob es überhaupt kein Problem mehr gäbe. Der Internet-Pressedienst der Apotheken, "Apotheken Adhoc", schreibt lapidar: "Weniger Abtreibungen".

Am schlimmsten ist wohl die "Frankfurter Neue Presse". In Ihrer Ausgabe vom 6. Februar schreibt sie tatsächlich: "Immer weniger Frauen treiben ab", als ob 117.000 eine lächerliche Zahl wäre. (Mathias von Gersdorff)

Prozentual mehr Abtreibungen in den neuen Bundesländern

Die Bemerkung des Ministerpräsidenten von Sachsen-Anhalt, Dr. Wolfgang Böhmer, daß in den neuen Bundesländern die Abtreibungsproblematik größer wäre als im Westen, wird durch die neusten Statistiken belegt, zumindest was die Flächenstaaten angeht.

Wenn es um die Abtreibungsquote pro 1000 Geborene geht, sind die Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg traurige spitze mit jeweils 323.5, 304. 5 und 248,5.

Danach folgen die neuen Bundesländer:

Sachsen-Anhalt: 248,4

Mecklenburg-Vorpommern: 243,8

Thüringen: 240,9

Brandenburg: 227,7

Sachsen: 194,5

Durchschnittlich weit darunter befinden sich die westdeutschen Flächenstaaten, angefangen mit dem Saarland (190,4). Die niedrigste Quote hat Bayern mit 127,1.

Quelle: Statistisches Bundesamt/Quote je 1000 Geborene

Die portugiesische Gesunheitsministerin erklärte heute (29.03.08), dass ein Kaiserschnitt auf Verlangen einer Schwangeren vom Nationalen Gesundheitsdienst (SNS) nicht unterstützt werden kann. Kaiserschnitt sei ein ärtzlicher Eingriff, der nur auf Entscheidung des Arztes vorgenommen werden darf, so die Ministerin. Sie versicherte, dass es im SNS keine medizinische oder ärztliche Behandlung auf Verlangen gibt.
Sie hätte hinzugefügen können: Auf Verlangen gibt es nur die Abtreibung...
(Aus Povo-Yahoogroups)

Der Katholische Laienrat Österreichs (KLRÖ) sorgt sich wegen der jüngsten Entwicklung im Europarat, wonach eine weitere Liberalisierung der Abtreibung vor der Tür stehen könnte. In der Vollversammlung vom 14. bis 18. April soll über eine entsprechende Resolution abgestimmt werden. Nach Auffassung des Katholischen Laienrats würde eine Annahme der Resolution zu einer Verharmlosung und zu einer Zunahme der Zahl der Abtreibungen führen, die man doch vermeiden wolle. Wer zustimme, müsse sich darüber im Klaren sein, dass damit den Mitgliedsstaaten des Europarats empfohlen wird, Abtreibung als „alleiniges Recht der Frau” vollständig freizugeben. Der „Ausschuss für Gleichberechtigung” hat mit Datum vom 17. März die Resolution „Access to safe and legal abortion in Europe” („Zugang zu sicherer und legaler Abtreibung in Europa”) angenommen, die nun der Parlamentarischen Vollversammlung des Europarates vorgelegt werden wird.  (kap)
Radio Vatikan 26.03.08

Der apostolische Nuntius Mons. Silvano M. Tomasi hat im Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen, der gegenwärtig in Genf tagt, Respekt für das Lebensrecht der Ungeborenen gefordert.

Der Menschenrechtsrat behandelt Rechte auf Zugang zu Gesundheit und der sog. "reproduktiven" Medizin. Seit Jahren versuchen Abtreibungsaktivisten im Rahmen dieser Themen ein angebliches "Recht auf Abtreibung" einzuführen. Dies würde sich erheblich auf die Politik der Vereinten Nationen auswirken, vor allem in den entwicklungspolitischen Programmen. Durch die Vereinten Nationen versucht die Abtreibungslobby die Abtreibung in Ländern einzuführen, die konservativ sind und daher die Abtreibung ablehnen, aber auf die finanzielle Unterstützung der VN angewiesen sind. Dies ist insbesondere in Afrika der Fall. (16.03.08)

Der Augsburger Bischof Walter Mixa hat zu Ostern seine Kritik an einer möglichen Änderung der Forschung mit embryonalen Stammzellen erneuert.

Mixa rief alle Christen und politische Verantwortlichen zu einem kompromisslosen Einsatz für das Leben und die Menschwürde auf. Die Botschaft von der Auferstehung Jesu Christi sei die „unwiderrufliche Parteinahme Gottes für das Leben”. Der Deutsche Bundestag berät nach Ostern um einen geänderten Stichtag bei der embryonalen Stammzellforschung. Bischof Mixa setzt sich für eine Stärkung der Forschung mit erwachsenen Stammzellen ein. (pm)
(Quelle: Radio Vatikan 18.03.08)

Christel Humme MDB antwortet im Auftrag des Vorsitzenden der SPD-Fraktion im Deutschen Bundestag auf die Postkartenaktion der Aktion SOS LEBEN gegen eine neue Stichtagsregelung für die Tötung von Embryonen zu Forschungszwecken. Hier der Brief:

Ende Februar sollte auf der Jahrestagung der „Kommission für den Status der Frauen“ (CSW) der Vereinten Nationen die Abtreibung als ein Recht der Frauen festgelegt werden. Norwegen hatte vorgeschlagen die umstrittene Bezeichnug „sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte“ in das zu beschließende Dokument aufzunehmen. Unter diesem Deckmantel sollte die Abtreibung weltweit als ein Recht der Frauen von diesem Organ der UNO eingeführt und gefördert werde.
Überraschenderweise gab es unter den EU Ländern, die normalerweise ein einstimmiges Votum abgeben, abweichende Positionen. Der aktuelle President der EU, der slowenische Staatschef, lies verlauten, dass der EU-Block keine einheitleiche Stimme zur Genehmigung des Dokuments abgeben werde.
Die Vertreter Polens, Irlands und Maltas widersetzten sich der einzubringenden Umschreibung der Abtreibung im Schlussdokument. Zusammen mit den USA, El Salvador, Syrien, Iran, Pakistan, Kiribati (Pazifik) und dem Vatikan konnten diese es Länder verhindern, dass die ominöse Umschreibung im Dokument aufgenommen wurde, trotz der heftigen Aufrufe anderer EU Länder und zahlreicher Staaten Südamerikas und der Karibik für deren Aufnahme. Auch scheiterte die Aufnahme des Rechts auf Abtreibung in zwei weiteren beschlossenen Verhandlungen über Frauenbeschneidung und HIV/AIDS.
Die Richtlinien der Dokumente empfahlen die Abtreibung auf Verlangen, die rechtliche Anerkennung gleichgeschhlechtlicher Partnerschaften und Kriminalstarfen für jegliche „Schmähung von Personen die in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft leben“ einzuführen.

Amerikanische pro-Life Lobbyisten hielten bis zum Schluss der Abstimmung um 4:30 Uhr in der Früh eine Mahnwache vor den Sitzungsräumen, um für das Lebensrecht der Ungeborenen Zeugnis zu geben.

Zum Verdruss der weltweiten Abtreibungslobby wurde somit noch einmal erreicht, dass alle Hinweise auf Abtreibung in den Dokumenten der UNO vermieden wurden.

warnt vor einer Änderung des Stammzellgesetzes

„Leben ist nie verfügbar, Leben ist kein Verbrauchsgut”, sagte er beim traditionellen Bußgang der Essener Katholiken. Er rief die Christen auf, sich als Anwälte des Lebens zu verstehen. „Wir müssen kompromisslos eingreifen, um armes, gefährdetes, schwaches Leben zu sichern”, so Grave. (kna) 10.03.08

Wenn es um den Schutz des Menschen am Ende seines Lebens geht, ist auch die katholische Morallehre noch in Entwicklung. Das sagt der Kölner Verfassungsrechtler Wolfram Höfling, Katholik und Vorstandsmitglied der Deutschen Hospiz-Stiftung. Höfling wundert sich beispielsweise über die Position des Vatikans zum Thema Hirntod. Der Heilige Stuhl setzt nämlich den Hirntod eines Menschen mit seinem effektiven Tod gleich.
„Aus meiner Sicht ist das Problem der Gleichsetzung der Hirntod-Diagnose mit dem Ende des menschlichen Lebens ein großes Problem, und das müsste auch für die katholische Kirche ein großes Problem sein.“
Denn bei einem hirntoten Menschen handle es sich schließlich um einen Menschen, „der im übrigen noch viele Lebensfunktion hat, sonst wäre er auch für die Transplantationsmedizin nicht tauglich – ein lebendes Herz, ein funktionierender Blutkreislauf, bis hin zu Schwangerschaften, die zu einem Kind führen können. Wer in diesem Zustand die Folge sieht, dass jemand, der kein Gehirn mehr hat, nicht mehr lebend ist, der bewegt sich nahe an einem Lebensqualitätsurteil. Und wie das mit den existentiellen Aussagen der katholischen Moraltheologie in Übereinstimmung zu bringen ist, ist für mich ein kleines Rätsel. Da wäre es nicht schlecht, wenn die katholische Kirche in einem weiteren Diskussionsprozess bleibt.“
Wolfram Höfling war jüngst in Rom, um bei der Vollversammlung der Päpstlichen Akademie für das Leben über das Thema „Recht auf Sterben?“ aus Sicht eines Verfassungsrechtlers zu sprechen.
(rv - Radio Vatikan 28.02.08)

Jedes Jahr zur Fastenzeit ruft die Brasilianische Bischofskonferenz zur Campanha da Fraternidade auf, für die ein Schwerpunktthema gesetzt wird. In diesem Jahr wurde für die Kampagne der Brüderlichkeit das Thema „Brüderlichkeit und Lenensschutz“ gewählt, unter dem Motto „Wähle also das Leben“. Mit der diesjährigen Kmapagne soll vor allem verhindert werden, dass das strenge Abtreibungsverbot im Land aufgeweicht wird. Brasilien hat trotz des Verbots eine der höchsten Abtreibungsraten der Welt: Nach Angaben des Gesundheitsministers rund 1,5 Millionen Eingriffe pro Jahr. Ungefähr jede dritte Schwangerschaft wird abgebrochen - oft in dubiosen Hinterhof-Kliniken. Der Erzbischof von São Paulo, Kardinal Odilo Scherer, versteht zwar die Nöte mancher Frauen, die ungewollt schwanger werden und in einer schwierigen Lage stecken. „Aber, erklärt er, zu vielen Abtreibungen kommt es nur, weil das Kind jetzt vielleicht in einem nicht ganz idealen Zeitpunkt kommt, oder weil die Frau jetzt im Moment kein Kind will. Es gibt doch so viele Gründe, aus denen heutzutage abgetrieben wird: weil das gerade bequem ist, weil das auch für die Gesellschaft einfacher ist und für die Betroffenen. Aber das ist eine grobe Ungerechtigkeit gegen die Person, die da ihr Leben verliert – gegen den Embryo, das ungeborene Kind.“
„Es geht hier nicht um eine rein religiöse Frage“, sagt Kardinal Scherer, „das geht alle an. Auch das Leben der Nichtchristen ist wichtig und muß in jeder Phase respektiert werden. Und auch, wer nicht an Gott glaubt, muss das Leben der anderei respektieren. Hier geht es nicht um Religion, sondern um Ethik. Es muss doch auch mal deutliche Worte für das Leben geben, wo heutzutage doch sonst alle dem vorzeitigen Abbrechen des Lebens das Wort reden...“ (Quelle: Radio Vatican, 26.02.2008)

Zum 40. Mal jährt sich in diesem Jahr 2008 die Veröffentlichung der Enzyklika „Humanae vitae“, in der Papst Paul VI. die beständige Lehre der Kirche über die eheliche Liebe und die Empfängnisregelung bekräftigte. Im Trend der Kulturrevolution jener Jahre hat es auch in der Kirche einen Aufstand dagegen gegeben, dem auch viele Bischöfe erlegen sind und dessen tiefe Wunden bis heute nicht geheilt sind (etwa durch die Revision der sog. „Königsteiner Erklärung“ der Deutschen Bischofskonferenz). Bei vielen heute ein Vorurteil da, ohne daß sie die Enzyklika kennen.

Aber nicht wenige haben in diesen Jahren doch die prophetische Weitsicht dieser Enzyklika erkannt, denn die dort gemachten Vorhersagen haben sich im dramatischen Zerfall der Ehen, in der umfassenden Banalisierung der Geschlechtlichkeit, in den staatlich-gesellschaftlichen, mit Zwang verfolgten Ideologisierungen (Schul„sexualerziehung“, Gender-Lehre, Auswüchse der sog. Antidiskriminierungsgesetze etc.) und der vermehrten Mißachtung des menschlichen Lebens am Beginn (und am Ende!) bestätigt.

So hat – eine unter mehreren bischöflichen Stimmen, die die Lehre Pauls VI. gewürdigt haben – 1998, zum dreißigjährigen Jubiläum, der amerikanische Erzbischof Charles J. Chaput, Denver, „Humanae vitae“ „die gewiß missverstandenste päpstliche Intervention dieses Jahrhunderts“ genannt, die sich „im Lauf der Zeit als prophetisch erwiesen“ habe: „Sie lehrt die Wahrheit... Ich glaube, daß die Botschaft von ‚Humanae vitae’ keine Last, sondern eine Freude ist. Ich glaube, diese Enzyklika liefert den Schlüssel zu tieferen, reicheren Ehen“.

Eine Wieder- oder Neuentdecken der Lehre von „Humanae vitae“ ist notwendig und befreiend. Eines unter mehreren Zeugnissen junger Paare: Eine junge Frau schrieb, wie das unverheiratete Zusammenleben und die praktizierte Verhütung sie immer mehr beelendeten, und wie die Lektüre von „Humane vitae“ „die endgültige Wende“ herbeiführte: Sie „hat mich im Tiefsten berührt. Ich fühlte, wie eine große Last von mir fiel, weil mich endlich jemand verstand. Der Papst hat in dieser Enzyklika genau dieses wiedergegeben, was ich nicht in Worte fassen konnte... Seit wir nun als Paar im Willen GOTTES leben, sind wir glücklich.“

Der erwähnte, begeisternd geschriebene Hirtenbrief von Erzbischof Chaput, der (weitgehend wörtlich wiedergegebene) Text der Enzyklika und weitere Zeugnisse von Eheleuten usw. sind in einer Broschüre enthalten, die ein Zitat aus „Humanae vitae“ zum Titel hat: „Liebe die aufs Ganze geht“, und die ich Interessierten wärmstens empfehlen möchte, nicht zuletzt auch um sie jungen Leuten in die Hand zu drücken. (Sie wurde herausgegeben vom Freundeskreis Maria Goretti e. V., Engelbertstr. 21, 81241 München, wo sie gratis bezogen werden kann; es wird nach Möglichkeit eine Spende erbeten.)

Papst Benedikt XVI. hat kürzlich (10.1.2008) an den bisherigen Generaloberen der Jesuiten, Kolvenbach, Worte gerichtet, die angesichts der Ehenot für alle Katholiken von Bedeutung sind, nämlich daß „heute wie noch nie“ das „vollständige Festhalten an der katholischen Lehre... nützlich“ ist, besonders „in einigen neuralgischen Punkten“, zu denen der Papst eigens „verschiedene Punkte der Sexualmoral“ nennt.

Die Ehenot und der Zerfall der Familien sind eine Herausforderung, sich mit der Hilfe vertraut zu machen, die die Kirche in „Humanae vitae“ anbietet!

Hilde Bayerl, Freundeskreis Maria Goretti e. V., München

27.11.2007

Schockierendes Video zeigt, wie Mitarbeiter des Wiener Abtreibungsarztes Dr. Christian Fiala wehrlose Lebensschützer sexuell missbrauchen, demütigen und mit Psychoterror traktieren. Weihbischof Laun sieht einen Fall für den Staatsanwalt

Die Präsidentin des Österreichischen Parlamentes, Barbara Prammer (SPÖ), hat verlangt, die Umgebung von Abtreibungsambulatorien frei von Gegendemonstranten zu halten.

Es soll ein Gesetz verabschiedet werden, das Lebensschützer, die auf öffentlichem Grund still vor Abtreibungskliniken beten, verbannt. Damit würden so genannte "Schutzzonen" um diese Kliniken errichtet.

Auch Dr. Christian Fiala, ärztlicher Leiter der bekannten Gynmed-Abtreibungsambulatorien in Wien und in Salzburg, stellt diese Forderung. Denn laut Dr. Fiala dürften Polizeibeamte die "gegen Abtreibung demonstrierenden Fanatiker" nicht bestrafen, auch wenn sie Frauen in einer Krisensituation "belästigen".

Wie die Wahrheit jenseits der Worte von Dr. Fiala aussieht, haben jetzt schockierende Filmaufnahmen aufgedeckt, die auf der Webseite "GLORIA.TV" veröffentlicht wurden.

Die Bilder belegen, dass Dr. Fiala nicht Opfer, sondern Täter ist. Sein Wachpersonal verübt sexuelle Missbräuche, Demütigungen, Psychoterror und Belästigungen gegen die Lebensschützer, die auf öffentlichem Grund still und völlig wehrlos beten. Sie werden von Dr. Fialas Mitarbeitern angegriffen, sexuell missbraucht, mit brutalem Psychoterror traktiert und öffentlich gedemütigt.

Nachgestellte Vergewaltigung

Wie das Video beweist, unterwirft ein Fiala-Wachangestellter eine wehrlose, betende Frau sogar einer Schein-Vergewaltigung. Er steckt vor ihren Genitalbereich einen Holzkeil und imitiert den Geschlechtsakt. Ein anderer Mitarbeiter von Dr. Fiala öffnete den Hosenlatz eines männlichen Lebensschützers. Vor laufender Kamera greift er ihm mehrmals direkt in den Schambereich.

http://www.gloria.tv/?video=plexkbcvnjyprlb250ju

Weihbischof Laun sieht einen Fall für den Staatsanwalt

Der Salzburger Weihbischof Andreas Laun hat das hochbrisante Videomaterial für "GLORIA.TV" kommentiert. Laun überzeugte sich selbst davon, mit welch "frecher Brutalität" das Wachpersonal die Lebensschützer angreift: "Ich bin entsetzt, dass in Österreich so etwas möglich ist." Das Videomaterial hat dem Weihbischof von Salzburg die Augen geöffnet: "Man sieht wirklich, dass sie tatsächlich so vorgegangen sind." Für den Weihbischof ist klar, dass die vom Video gezeigten Vorkommnisse vom Staatsanwalt untersucht werden sollen.

http://www.gloria.tv/?video=fetp98hhe2yaggkwflsr

Reaktion eines Lesers:

Sehr geehrte Redaktion im Presseamt des Kölner Erzbistums!

Daß sich ausgerechnet das Kölner Domkapitel von der veröffentlichten Klima-Hysterie anstecken läßt, hätte ich wirklich nicht für möglich gehalten. S. dazu: Im Gegenzug hätte ich wenigstens von den beteiligten "Erde-Rettern" (BILD, BUND etc.) verlangt, daß sie wegen unterlassener Hilfeleistung am 28. Dezember 2007 von 20:00 - 20:05 die Lichter ausschalten, um der in 2007 
abgetriebenen Kinder zu gedenken und Abbitte zu leisten mit dem Vorsatz, sich dafür einzusetzen, daß im neuen Jahr 2008 vorgeburtliche Kindstötung wieder bestraft wird, weil die Scheinberatung nachweislich versagt hat, was von vornherein zu 
erwarten war.
Das wäre die Klima-Änderung, die es vorrangig gilt, herbeizuführen!
Man sollte sich doch nicht einbilden, Gott winke die Kultur des Todes ungesühnt einfach durch.
Er braucht doch nur die Sonne etwas deftiger scheinen zu lassen. Oder glaubt man etwa, er könne das nicht? Ja, dann könnten wir eigentlich 
auch sofort das Beten einstellen, oder etwa nicht?
Könnt Ihr eigentlich alle noch gut schlafen?,
fragt
Leonhard Hoffmann Dipl.-Ing.
Kösliner Str. 38
22147 Hamburg
040 - 64 23 26 56

Die Kirche in Irland beging am Sonntag den „Tag für das Leben“

wird am 7. Oktober als „Dienst an der Wahrheit“ begangen

Kardinal Schönborn: Aufruf zu breiter „Allianz für das Leben“

 Durchschnittlich 1,33 Kinder pro Frau

Wiesbaden (dpa) - In Deutschland werden immer weniger Kinder geboren. Im vergangenen Jahr kamen bundesweit rund 672 700 Mädchen und Jungen zur Welt, wie das Statistische Bundesamt in Wiesbaden mitteilte.

2005 lag die Geburtenzahl noch um 13 100 höher. Im Durchschnitt bekommt damit jede Frau in Deutschland 1,33 Kinder. Im Jahr zuvor waren es durchschnittlich 1,34 Kinder pro Frau, zwei Jahre zuvor 1,36 Kinder. Dabei verringerten sich die Unterschiede zwischen West und Ost weiter. Im alten Bundesgebiet nahm die Kinderzahl (1,34 pro Frau, Vorjahr: 1,36) weiter ab, in den neuen Bundesländern (1,30) blieb sie konstant. Allerdings liegt das Durchschnittsalter der Mütter bei Geburt (30,3 Jahre) im Westen immer noch deutlich höher als im Osten (28,6 Jahre).

Im Westen setzte sich die Abnahme der vergangenen Jahre fort, bei der nur 2004 eine Ausnahme machte. Die durchschnittliche Kinderzahl in den alten Ländern erreichte 2006 den Stand von Mitte der 90er Jahre. Im Osten blieb sie in etwa auf dem Niveau von 2004.

Die durchschnittliche Kinderzahl gibt an, wie viele Kinder eine Frau im Laufe ihres Lebens bekommen würde, wenn ihr Geburtenverhalten so wäre wie das aller Frauen zwischen 15 und 49 Jahren im jeweils betrachteten Jahr. 
GMX-Seite  10.09.2007

Eine weitere prominente katholische Persönlichkeit hat ihre Mitgliedschaft bei "amnesty international" (ai) gekündigt. Der schottische Cardinal Keith O'Brien entschloss sich die Organisation nach 40 jähriger Mitgliedschaft zu verlassen. Grund sei die Abtreibungspolitik von ai.

Zusätzlich zum Boykottaufruf des Vatikans ai finanziell nicht mehr zu unterstützen, bringe die Entscheidung der Menschenechtsorganisation, Abtreibungen unter gewissen Bedingungen zu erlauben und zu unterstützen, auch noch interne Unstimmigkeiten.

Bischöfe attackieren Abtreibungskampagnen

Guatemala (24.08.2007, kna). Die katholische Kirche protestiert scharf gegen internationale Tendenzen zur Legalisierung von Abtreibung. „Abtreibung ist ein besonders schweres Verbrechen“, zitiert die Nachrichtenagentur Aciprensa aus einem Schreiben der guatemaltekischen Bischöfe. Wenn eine Gesellschaft Schwangerschaftsabbrüche „in ihrem Denken, ihren Traditionen und ihren Gesetzen akzeptiert“, sei das ein „offensichtliches Zeichen für eine sehr gefährliche Krise der Moral“. Vom Westen propagierte weltweite Kampagnen zur Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen bezeichnen die Bischöfe als „Krieg der Mächtigen gegen die Schwächsten“. Es entstehe der Eindruck, dass es allein darum gehe, Menschenleben zu retten, indem man die sanitären Verhältnisse bei einer Abtreibung verbessert. Die moralische Frage nach der Verantwortung gegenüber dem entstehenden Leben werde dabei ausgeblendet.

aus Pro-Lfe-Information vom 29.08.07 Jugend für das Leben, Österreich

s. auch unter Dokumentation

Rom (27.08.2007, rv). Selektive Abtreibungen: Sie sind fast überall in der Welt an der Tagesordnung. Jetzt hat ein Fall in Italien die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erregt: Bei einer Zwillingsschwangerschaft wurde bei einem der Embryonen Down-Syndrom diagnostiziert. Die Mutter bat, das behinderte Kind abzutreiben. Doch der Arzt tötete aus Versehen das gesunde Kind der Schwangeren.
Für die Kirche ist jedwede selektive Abtreibung indiskutabel, sagt der Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, Bischof Elio Sgreccia:

„Ja, in der Tat muss man beklagen, dass man überall auf der Welt immer weniger Gesichter von Kindern mit Down-Syndrom sieht. Das ist ein schlechtes Zeichen für die fortschrittlichen Gesellschaften. Selektive Abtreibungen nehmen immer mehr zu, auch bei anderen Krankheiten: In manchen Ländern wird abgetrieben, weil es ich um ein Mädchen handelt, in anderen, weil der Zeitpunkt der Geburt nicht in die Lebensplanung der Familien hineinpasst. Jedes Mal wenn solche Kriterien angelegt werden, wird ein Mensch getötet, aber nicht nur dies: die Gesellschaft wird beleidigt und letztlich die gesamte Menschheit.“

Sgreccia fordert von den Katholiken, sich politisch einzumischen: „Diese Dinge müssen uns wachrütteln, damit wir uns mit neuer Kraft einsetzen für den Schutz des Lebens vom Augenblick der Empfängnis an, denn diese Geschöpfe haben dieselbe Würde wie wir. Wenn sie eine Behinderung haben, ist das nur ein Grund mehr, ihnen zu helfen. Die Gesellschaft und die Kultur muss sich ändern, wir müssen uns dafür einsetzen, ohne polemisch zu werden, aber gleichwohl im Wissen um unsere Verantwortung.“

aus Pro-Life-Information am 29. August 2007 - Jugend für das Leben, Österreich

Aktion SOS LEBEN begrüßt
Entscheidung des US-Staates South Dakota

33 Jahre nach der Freigabe der Abtreibung in des USA verbietet damit ein amerikanischer Bundesstaat das Töten von Ungeborenen. Dies ist ein paradigmatischer Schritt in der Geschichte der Lebensrechtsbewegung. In South Dakota war dies Dank der jahrelangen Arbeit von Abtreibungsgegnern, die unermüdlich und mit vorbildlicher Ausdauer die Öffentliche Meinung für das Recht auf Leben der Ungeborenen sensibilisiert haben, bis die Politiker dieses Bundesstaates sich nicht mehr gegen ein Verbot versperren konnten.
Dieser Sieg des rechts auf Leben ist ein Ansporn für alle Lebensrechtler
weltzweit und zeigt, daß auch wenn man gegen die Wände der leichgültigkeit und der Stille anrennt, diese irgendwann bersten.
Was die Lebensrechter in South Dakota erreicht haben, kann auch Deutschland erreicht werden, wenn immer wieder die Menschen für die Rechte der ungeborenen Kinder sensibilisiert werden.

In der argentischen Satdt La Plata haben sich die Ärzte eines Krankenhauses nach fünfstündiger Beratung geweigert, an einer geistig behinderten Neunzehnjährigen, die im fünften Monat schwanger ist, eine Abtreibung vorzunehmen. Einen Tag zuvor hatte der Oberste Gerichtshof der Provinz Buenos Aires den Schwangerschaftsabbruch ausdrücklich genehmigt und das Urteil einer unteren Instanz widerrufen. Die Ärzte machten geltend, daß die Schwangerschaft bereits zu weit fortgeschritten sei. Die junge Frau war mutmaßlich von einem Familienangehörigen sexuell mißbraucht worden und hatte vor einem Monat in dem Hospital um den Abbruch der Schwangerschaft nachgesucht. Eine Jugendrichterin verbot die Abtreibung, der Rechtsstreit zog sich über Gebühr hin. Abtreibung ist nach argentinischen Gesetzen nur erlaubt, wenn Leben und Gesundheit der Mutter in Gefahtr sind oder die Schwangerschaft geistig behinderter Frauen auf einer Vergewaltigung beruht.Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes hat die Diskussion zwischen Befürworten und Gegnern einer straffreien Abtreibung neu entfacht. oe (s. FAZ 4.8.06 S.7)

Am 5. Juli 2007 wurde der als Oldenburger Baby bekannte Tim 10 Jahre alt. Tim hatte seine eigene Abtreibung in der 25. Schwangerschaftswoche überlebt, obwohl er neun Stunden lang unversorgt liegen blieb, bis man ihm endlich half. Aus Anlass seines Geburtstages veranstalteten die "Stiftung Ja zum Leben" und die "Aktion Lebensrecht für Alle" (ALfA) am 30 Juni 2007 auf der Kölner Domplatte eine Kundgebung mit anschließender Menschenkette um den Kölner Dom. Die Veranstaltung sollte auf den Skandal der unverändert andauernden und zeitlich nicht begrenzten Spätabtreibungen hinweisen und ein Zeichen für das Lebensrecht aller Menschen, egal ob gesund oder behindert, setzen. (Aus "Stiftungsbrief" der Stiftung Ja zum Leben, Juni 2007)

In Lateinamerika wird der 25. März
auf besondere Weise begangen

Die lateinamerikanischen Länder bereiten sich auf die Feier des „Tag des ungeborenen Lebens“ am 25. März vor. In einigen Nationen wird dieser Tag im großen Rahmen und mit staatlicher Unterstützung begangen, in anderen zumindest im kirchlichen Rahmen.
Am 25. März feiert die Kirche das Hochfest der Verkündigung des Herrn. An diesem Tag wird an das einzigartige Ereignis des Besuches des Engels bei Maria, der Jungfrau, erinnert, als er ihr verkündete, daß sie zur Mutter des Messias, des Gottessohnes, erwählt worden war. Durch ihr „mir geschehe, wie du es gesagt hast“ wurde Maria zur Mutter Jesu, und der „Heilige Geist kam über sie und die Kraft des Höchsten überschattete sie“ (vgl. Lk 1,35-38). An diesem Tag gedenken die Länder Mittel- und Südamerikas nun auch den ungeborenen Menschen.
El Salvador war das erste Land, das diesen Tag im Jahre 1993 einführte. Es nannte ihn den „Tag des Rechts, geboren zu werden“. Im Zuge der Bemühung der Lebensschutz-Bewegung wurde dieser Tag vom Gesetzgeber staatlich eingeführt.
Im Dezember 1998 erklärte Argentinien den 25. März zum „Tag des Ungeborenen“. Der Papst verfaßte aus diesem Anlaß eine eigene Botschaft. Nicht nur Vertreter der katholischen Kirche, sondern auch viele von anderen christlichen und orthodoxen Kirchen, sowie Juden und Moslems hatten sich für diesen Tag eingesetzt. Spanien, Portugal, die Philippinen und andere Länder Lateinamerikas wurden dazu aufgefordert, der argentinischen Initiative zu folgen.
Eine Kampagne in Chile, die von Tausenden von Unterschriften und mehreren Bürgermeistern unterstützt wurde, führte zur Annahme eines ähnlichen Projekts durch den Senat im Mai 1999. Er legte dem damaligen Staatspräsidenten die Bitte vor, den 25. März zum „Tag des empfangenen und ungeborenen Kindes“ zu erklären.
Im Mai 1999 erklärte der guatemaltekische Kongreß den 25. März zum „Nationalfeiertag des Ungeborenen“. Das erklärte Ziel, das man unter anderem mit dieser Maßnahme erreichen wollte, war die Förderung „einer Kultur des Lebens und der Verteidigung des Lebens vom Moment der Empfängnis an“.
Ebenfalls 1999 verkündete der Staatspräsident von Costa Rica, Miguel Rodríguez, öffentlich, daß der 27. Juli künftig der „Nationalfeiertag des ungeborenen Lebens“ sei.
In Nicaragua erließ Präsident Arnold Alemán eine Verordnung, durch die im Jahr 2000 der 25. März zum „Tag des Ungeborenen“ wurde.
Ein Jahr später bejahte die Dominikanische Republik ein ähnliches Gesetz. Der 25. März wurde zu einem Tag, der dazu verhilft, das „Nachdenken über die wichtige Rolle der schwangeren Frau für das Schicksal der Menschheit zu fördern, sowie den Wert des menschlichen Lebens, das sie in ihrem Schoß trägt“.
Der peruanische Kongreß legte im Jahr 2002 den 25. März als „Tag des Ungeborenen“ fest. Die Familienkommission der peruanischen Bischofskonferenz hat kürzlich diesbezüglich eine Botschaft veröffentlicht, in der ein aktiveres Engagement zum Schutz des Lebens und der Würde des Ungeborenen verlangt wird.
Im Jahr 2003 erklärte Paraguay den 25. März zum offiziellen „Tag des Ungeborenen“, durch eine von Präsident Luis González Macchi unterzeichnete Verordnung.
In anderen spanisch sprechenden Ländern genießt der „Tag des Ungeborenen“ keine nationale Anerkennung, wird aber von der katholischen Kirche begangen und gefördert. Weil in diesem Jahr der 25. März auf den Karfreitag fällt, hat die kolumbianische Bischofskonferenz den „Tag des Ungeborenen“ auf den 4. April verschoben. Er wird zum Thema „Wir erwarten ein Kind“ abgehalten werden. (ZENIT)

Die perverse Idee, dass der Nachwuchs einen Schaden darstellt, ist nun vom Bundesgerichtshof vertreten worden. Der ärztliche Fehler muss wohl geahndet werden. Aber die Frage ist: Wie soll das Kind jetzt leben?

Von Konrad Adam

Das Kind als Schaden - diese perverse Vorstellung hat jetzt ihre Bestätigung durch eines der höchsten deutschen Gerichte erfahren. Der Bundesgerichtshof hat einen Gynäkologen, der einer Frau ein angeblich lang wirkendes Verhütungsmittel fehlerhaft eingesetzt hatte, dazu verurteilt, der "Geschädigten" und ihrem Partner die gesamten Unterhaltskosten für das unerwünschte Kind zu erstatten - lebenslang.

Das Urteil kann - und muss wohl auch - von zwei ganz unterschiedlichen Seiten aus betrachtet werden. Die eine nimmt die ärztliche Sorgfaltspflicht in den Blick und den Schadenersatz, den der Arzt für den Fall zu leisten hat, dass er seine Kunst fehlerhaft ausgeübt hat. Dass hier die Zügel angezogen worden sind und der Arzt denselben Maßstäben unterworfen wird, wie sie für jeden Klempner üblich sind, wird man angesichts der bekannten Schwierigkeiten, ärztliche Kunstfehler zu entdecken und gerichtsfest zu machen, durchaus begrüßen.

Der zweite Aspekt wiegt ungleich schwerer. Bei ihm geht es um die simple Frage, wie das bedauernswerte Kind, das Gegenstand des Verfahrens war, mit diesem Urteil fertig werden, also leben soll. Zusätzlich zu der vielleicht nur höchst privaten Ahnung, dass seine Eltern es nicht haben wollten, hat es jetzt auch noch die amtliche Bestätigung dafür, dass es unerwünscht ins Leben getreten ist.

Früher hatte man für solche Fälle das Attribut "lebensunwert" zur Hand. Die Deutschen haben aus ihrer Geschichte allerdings gelernt, und deshalb sprechen sie nicht mehr von lebensunwert, sondern von "unerwünscht". Der BGH hat ein zeitgerechtes Urteil gesprochen: Die Eltern haben alle Rechte, das Kind hat keine. Es muss verhütet oder abgetrieben werden, als Schaden. Aus diesem Grunde ist das Urteil ein Skandal.

Artikel erschienen in DIE WELT am 15.11.2006

Bericht zum Thema      http://www.welt.de/data/2006/11/14/1110685.html

Früher war ich auch für die Organspende. Durch das Verhalten der Ärzte bin ich davon abgekommen. Meine Vorstellung ist, vielleicht unbegründet – früher: Ich komme zu 95 Prozent tot ins Krankenhaus, und man kämpft um mein Leben. Heute: Ich komme zu 70 Prozent verletzt ins Krankenhaus, man braucht ein Organ, und man entnimmt es. Als Belohnung bin ich tot, und man hat jemand anderes gerettet. Dies wird wohl auch andere davon abhalten.
Wolfgang Trantow, Leserbrief per E-Mail, in Die Welt vom 26.04.07

Jugend für das Leben Österreich

vollzieht am 25. März 2007 die feierliche Weihe des Vereins und dessen Arbeit an die Gottesmutter Maria nach der Formel des hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort. Seit dem 20. Februar bereiten sich die Jugendlichen mit von dem Heiligen empfohlenen Gebetsübungen für die Weihe vor. Es sind 33 Tage zu Ehren der 33 Lebensjahre Unseres Herren Jesus Christus.

Unterstützen auch Sie diese eifrigen jungen Kämpfer für das Lebensrecht der Ungeborenen mit Ihrem Gebet.

Paradieslandschaften wurden plötzlich zur Hölle. Hunderttausende von Toten und Vermißten. Unter ihnen Tausende und Abertausende Kinder, die fröhlich am Strand oder zu Hause spielten. Weitere Zehntausende wurden plötzlich zu Waisen. Wer war da schon nicht gerührt beim Anblick der Verwüstungen, die der Tsunami an den Küsten des Indischen Ozeans hinterlassen hat. Weltweit entstand eine Solidarität und Hilfsbereitschaft ohne gleichen. Es zeigte, daß die Menschen noch mitfühlen können, wenn ihresgleichen in Not geraten. Wenigstens dann, wenn sie unter dem Schock der Bilder der Katastrophe stehen.

Und dennoch...

In Deutschland, in unserer Nähe, wird alle zwei Minuten ein ungeborenes Kind durch Abtreibung umgebracht. Abtreibung, die so viel Opfer pro Jahr fordert wie ein Tsunami. Genau so viel? Nein, das doppelte, denn die Mutter wird ebenfalls zum Opfer in der Folge.

Und das geht schon 30 Jahre so!

Doch das Fernsehen zeigt hiervon keine Bilder. Es weigert sich z.B. den „Stummen Schrei“ von Dr. Bernard Nathanson zu zeigen, in dem man auf Ultraschallaufnahmen sieht, wie das Kind im Mutterleib, nicht einer zwanzig Meter hohen Meereswelle, sondern den grausamen tödlichen Geräten des Abtreibers entfliehen will.

Die verborgene Wirklichkeit der Abtreibung

Frauen, die auch noch Jahre unter den psychischen Folgen einer Abtreibung leiden, die in den meisten Fällen ihnen von ihrer Umgebung aufgezwungen wurde, werden zu „Talkshows“ nicht eingeladen. Von dieser Gewalt hier bei uns wird nicht gesprochen. Zu den „Talkshows“ werden auch keine Mediziner oder Helfer eingeladen, die dem Abtreibungsgewerbe angehörten, die den Hintergrund des Systems kennengelernt haben, und dem Ganzen überdrüssig geworden und letztlich aus dem System ausgestiegen sind.

Den großen Medien fällt es gar nicht ein, Zeugnisse über die Grausamkeit der Katastrophe Abtreibung zu veröffentlichen. Da gibt es z.B. eine Arztassistentin in den USA, die berichtete kürzlich, was sie mit ihren eigenen Augen vier mal in der Woche ansehen mußte. Sie kündigte ihre Stelle an der „Ärztlichen Klinik für die Frau von heute“, eine private Abtreibungsklinik in Chula Vista in Kalifornien, wo sie seit 2002, als sie ihr Berufsdiplom erhielt, tätig war:

„In der 12. Schwangerschaft, schreibt sie, holt der Arzt das Baby mit der Geburtszange stückweise zerrissen aus dem Mutterleib. Er untersucht jedes Teil und legt es in eine Schale ab. Wenn er fertig war, mußte ich die Schale leeren. Wir trennten die Fleischstücke vom Blut. Die Fleischstücke wurden dann ins Labor gebracht.

Es ist erstaunlich wie diese Stückchen schon definierte Formen haben. Sie können gar nicht glauben, was Sie da sehen: Perfekte kleine Händchen, kleiner als die Hände einer Barbiepuppe. Sie können die Eingeweide sehen, kleine Schulterblätter, das kleine Gesichtchen und der völlig zerquetschte kleine Kopf. An den Stücken können Sie sagen ob das Baby ein Junge oder Mädchen war.

Der Anblick dieser Fleischstücke in der Schale machte mich sehr traurig. Es war sehr hart für mich, dies alles zu tun. Zu sehen wie Teile auch auf den Boden fielen oder ein Füßchen von einem Instrument loszulösen. Eine Frau, die hier arbeitete, erzählte mir, daß sie einmal zu Hause ankam und fand an ihrer Bluse ein kleines Füßchen, das am Schulterteil kleben geblieben ist. Sie hatte gar nichts gemerkt, bis ihr Mann sie darauf aufmerksam gemacht hatte.“

Dieser Bericht, den die junge Assistentin verfaßte, als sie noch in der Klinik tätig war, wurde in der Januarausgabe der katholischen Monatsschrift San Diego Notes veröffentlicht.

Dies sind Erfahrungen, die bekannt gemacht werden müssen. Doch die Medien stellen ihren Raum lieber den Vertretern der verantwortlichen Elternschaft zur Verfügung, die die Wirklichkeit verbergen.

Ja, es gibt eine Verschwörung des Schweigens über die Abtreibung, was der Mehrheit der Bevölkerung die Möglichkeit verwehrt, sich dieser menschlichen Katastrophe in unserer Gesellschaft bewußt zu werden und Anteilnahme zu zeigen. Hier geht es nicht um eine unvermeidbare Naturkatastrophe, wie ein Meeresbeben, sondern um eine künstlich und absichtlich hervorgebrachte Katastrophe, wie es die vorsätzliche Tötung eines ungeborenen Menschen ist.

Das Schweigen muß gebrochen werden

Es unbedingt notwendig, daß eine Bewegung des Mitleids und der Empörung die Tribünen der Parlamente und der Medien stürmt bis hin zu den Macht- und Entscheidungszentren. Dieses Massaker der Unschuldigen muß ein Ende haben.

9 000 000 Opfer belasten in Deutschland das Gewissen all derer, die aktiv und passiv, direkt und indirekt während 30 Jahre an dieser vorsätzlichen Tötung von Menschen beteiligt waren.

Zu diesen Opfern kommen noch hinzu die unzähligen Frauen, die von ihrer Umgebung zur Abtreibung gezwungen wurden: durch einen unverantwortlichen Partner, eine verständnislose Familie, eine „engagierte“ Sozialberaterin oder einen gewissenslosen Arzt.

Es sind Opfer in unsere Nähe, denen geholfen werden muß.

Begrüßen wir die enorme Hilfsbereitschaft gegenüber das tragische Schicksal der Opfer des Tsunamis.

Doch setzen wir uns engagiert ein in diesem Jahr 2005, damit Deutschland sich bewußt wird, daß hierzulande eine viel mörderische Springflut und außerdem empörende, weil absichtlich verursacht, uns tagtäglich auf Tropfenzählerart trifft:

Ein Opfer alle zwei Minuten.

(Aus „Les nouvelles de Droit de naître“ Februar 2005, Übers. BH)

von P. Lothar Groppe SJ

An unsere demokratischen Parteien
Die von unseren demokratischen Parteien geäußerte Kritik an der Hinrichtung des irakischen Präsidenten Saddam Hussein hat nicht geringes Befremden und Verwunderung erregt, zumal im gleichen Atemzug erklärt wurde, er habe sich schwerster Verbrechen schuldig gemacht. Der exzessive Mißbrauch der Todesstrafe in den verschiedenen Diktaturen des vergangenen Jahrhunderts dürfte eine ganze Reihe von Staaten bewogen haben, die Todesstrafe abzuschaffen.

Im merkwürdigen Gegensatz zur Kritik an der Exekution von Saddam Hussein steht die weit verbreitete Forderung des „Rechts auf den eigenen Bauch“, dem allein in Deutschland seit 1975 nach amtlicher Statistik 4, 2 Millionen ungeborener Kinder zum Opfer fielen. Nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation werden Jahr für Jahr weltweit 50 Millionen Kinder abgetrieben. Mit großer Mehrheit beschloß der Bundestag 1995 das Recht auf Abtreibung mit Beratungsschein, die zwar „rechtswidrig, aber straffrei“ sein solle. Eine führende Politikerin erklärte larmoyant, wir hätten noch immer keine flächendeckenden Abtreibungskliniken. Der Fuldaer Bischof Dyba bezeichnet die Neufassung des § 218 in seiner prägnanten Ausdrucksweise als „Tötungslizenz“. Das II. Vatikanische Konzil erklärte in seiner Pastoralkonstitution „Die Kirche in der Welt von heute“, die gern zitiert wird, wenn sie die eigene Meinung begünstigt:

„Abtreibung und Tötung des Kindes sind verabscheuungswürdige Verbrechen.“ (Nr. 51) Papst Johannes Paul II. schrieb den nordamerikanischen Bischöfen, er werde sich mit dem noch immer fortwährenden Baby-Holocaust nicht abfinden.

In meinen Vorlesungen und Podiumsdiskussionen habe ich stets betont, die logische und konsequente Fortsetzung der Abtreibung sei die Euthanasie. Wegen der ständig wachsenden Zahl von Pflegebedürftigen werde die „Entsorgungspille für Opa und Oma“ nicht lange auf sich warten lassen. Wer soll denn die Kosten für sie übernehmen, wenn wir diejenigen (unseren Nachwuchs! swg) „wegmachen“, die hierzu ihren Beitrag leisten würden? Die Generation, die ihre Nachkommen im Mutterleib ermordet hat, wird spätestens im Rentenalter die Folgen tragen. Alle Parteien bekennen sich in ihrem Programm zum Schutz von Menschenrechten und Menschenwürde, das selbst Schwerstverbrecher vor der Todesstrafe bewahrt. Aber ungeborene Kinder sind vogelfrei. Jedoch auch sie haben ein Recht auf Leben und Menschenwürde.

In der Präambel unseres Grundgesetzes heißt es: „Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen „

Unsere demokratischen Parteien sollten sich dieser Verantwortung bewußt sein und sich mit aller Kraft dafür einsetzen, daß menschliches Leben vom Beginn der Empfängnis bis zum natürlichen Tod unantastbar ist.

P. Lothar Groppe SJ
14195 Berlin,
den 8.1.07